对于非法吸收公众存款罪中的从犯讲师，其判刑情况会综合考虑多个因素，具体分析如下：

1. 法律规定与量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律的制裁。具体量刑分为三个档次：一般情节处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯讲师，其刑罚会相对较轻。

2. 影响量刑的具体因素：

   • 涉案金额：非法吸收或变相吸收公众存款的数额是决定量刑的重要因素。从犯讲师的涉案金额如果相对较小，将对其量刑产生有利影响。
   • 参与程度：从犯讲师在犯罪中的具体作用直接影响其量刑。若其仅负责辅助性工作，如讲解投资知识、协助客户填写资料等，且未参与核心环节如资金管理、决策等，量刑会相对较轻。
   • 退赃退赔情况：如果从犯讲师能够积极退赃退赔，弥补被害人损失，将被视为从轻处罚的情节。全额退还违法所得并协助司法机关追回其他款项的，法院在量刑时会给予相应考虑。
   • 自首、立功表现：如果从犯讲师自动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；有揭发他人犯罪行为或提供重要线索等立功表现的，同样可从轻或减轻处罚，有重大立功表现的甚至可减轻或免除处罚。

3. 实际案例分析：

   • 假设某起非法吸收公众存款案件中，主犯组织策划并实施了整个犯罪活动，涉案金额高达数千万元。从犯讲师A仅负责向客户讲解投资知识，未参与资金管理和决策等核心环节，且在案发后主动退还了部分违法所得，并提供了一些有价值的线索协助警方调查。相比之下，从犯讲师B虽然也未参与核心环节，但没有退赃也没有其他从轻情节。在此情况下，从犯讲师A因具有多个从轻量刑情节，可能会被判处相对更轻的刑罚，如一年左右有期徒刑并适用缓刑；而从犯讲师B则可能会面临一年半左右的有期徒刑。

总结与建议：

非法吸收公众存款罪中的从犯讲师的判刑情况是一个复杂且需综合多方面因素考量的问题。法院在判刑时会综合考虑其在共同犯罪中的作用、涉案金额、造成的损害后果以及是否有自首、立功等情节。因此，如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供详细的法律分析和应对策略。