结论：融资的钱能否要回，需根据融资方式、合同条款及超市当前资产状况综合判断，不同情形下结果差异较大。以下分情况详细说明：

1. 若融资方式为“股权融资”

• 核心逻辑：股权融资的本质是投资者通过购买公司股权成为股东，共享收益、共担风险。超市倒闭属于经营风险，股东通常需承担投资损失，原则上无法直接要求返还投资款。
• 例外情形：
  • 合同约定回购条款：若融资协议中明确约定“在特定条件下（如公司解散、未达成业绩目标等），原股东或公司需回购投资者股权”，则可依据合同要求回购，但需以公司剩余资产为限。
  • 存在欺诈或违规行为：若超市在融资时虚构财务状况、隐瞒重大风险（如已资不抵债），投资者可主张合同无效或撤销，要求返还投资款，但需提供充分证据（如审计报告、聊天记录等）。

2. 若融资方式为“债权融资”（如借款、发行债券）

• 核心逻辑：债权融资的投资者是债权人，超市作为债务人需按约定还本付息。即使超市倒闭，投资者仍有权要求以公司剩余资产清偿债务，但需按法定清偿顺序参与分配。
• 清偿顺序：
  1. 优先清偿破产费用和共益债务（如清算组费用、员工工资等）；
  2. 清偿职工债权（如工资、社保等）；
  3. 清偿税收债权；
  4. 清偿普通债权（如借款、货款等）。
• 风险提示：若超市资产不足以清偿全部债务，投资者可能只能收回部分款项，甚至血本无归。

3. 若融资涉及“非法集资”

• 核心逻辑：若超市以高息为诱饵，向不特定对象吸收资金且未履行合法融资程序（如未备案、未披露风险等），可能构成非法集资。投资者可向公安机关报案，通过刑事追赃程序挽回损失，但需以追缴到赃款为前提。
• 注意事项：非法集资案件中，投资者可能被认定为“参与人”，需配合调查，且追赃比例通常较低。

4. 若融资合同存在“无效或可撤销情形”

• 核心逻辑：若融资合同因违反法律强制性规定（如未办理备案）、显失公平（如利率过高）或存在欺诈、胁迫等情形，投资者可主张合同无效或撤销，要求返还投资款。
• 操作建议：需在法定期限内（如知道撤销事由之日起1年内）向法院起诉，并提供充分证据。

行动建议

1. 立即核查融资合同：明确融资方式、还款条款、违约责任等关键内容；
2. 联系超市管理方：了解倒闭原因、资产状况及清算进度；
3. 咨询专业律师：根据合同条款和实际情况，制定维权策略（如起诉、参与清算分配等）；
4. 保留证据：包括融资协议、转账记录、沟通记录等，以备后续维权使用。

温馨提示：超市倒闭涉及复杂的法律和财务问题，建议尽快行动，避免因拖延导致权益受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询。