结论：合伙公司是否需要为其中一个合伙人拿走合作方的东西承担连带责任，这主要取决于该合伙人的类型（普通合伙人或有限合伙人）以及合伙协议中的具体约定，同时还要考虑该行为是否构成表见代理等情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 普通合伙企业中的责任承担：

   • 在普通合伙企业中，所有合伙人均需承担无限连带责任。这意味着，如果其中一个合伙人拿走了合作方的东西，且该行为被视为合伙企业的行为（例如，该合伙人是在执行合伙事务时拿走的，或者合作方有理由相信该合伙人有权代表合伙企业拿走），那么合伙企业可能需要对此承担连带责任。
   • 然而，如果该行为是该合伙人的个人行为，与合伙企业无关，且合作方明知或应知该行为并非合伙企业的行为，那么合伙企业可能不需要承担连带责任。但在此情况下，该合伙人个人可能需要对其行为承担法律责任。

2. 有限合伙企业中的责任承担：

   • 在有限合伙企业中，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，而有限合伙人则以其认缴的出资额为限承担责任。因此，如果拿走合作方东西的是有限合伙人，且该行为并非执行合伙事务或构成表见代理，那么合伙企业通常不需要承担连带责任，除非合伙协议中有特别约定。
   • 如果拿走东西的是普通合伙人，且该行为被视为合伙企业的行为或构成表见代理，那么合伙企业可能需要承担连带责任，但有限合伙人仍以其认缴的出资额为限承担责任。

3. 表见代理的考量：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果其中一个合伙人的行为构成了表见代理，即合作方有理由相信该合伙人有权代表合伙企业拿走东西，那么合伙企业可能需要对此承担连带责任。

4. 合伙协议的约定：

   • 合伙协议是合伙企业的重要法律文件，其中可能包含关于合伙人责任承担的具体约定。因此，在分析合伙企业是否需要承担连带责任时，应仔细审查合伙协议的具体内容。如果合伙协议中有明确约定合伙人个人行为不视为合伙企业行为，或者对特定情况下的责任承担有特别规定，那么应按照合伙协议的约定执行。

建议：

• 如果合伙企业面临此类纠纷，建议首先审查合伙协议的具体内容，了解合伙人之间的责任承担约定。
• 同时，收集相关证据以证明该行为是合伙人的个人行为还是合伙企业的行为，以及合作方是否明知或应知该行为并非合伙企业的行为。
• 根据具体情况，考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。