针对盗窃物品因找不到买主又返还的情况，认定上需结合具体情节，一般仍构成盗窃罪既遂，但返还行为可能作为量刑情节予以考虑。以下从不同角度详细分析：

1. 盗窃罪的既遂标准
   根据《刑法》及相关司法解释，盗窃罪的既遂通常以“控制说”为标准，即行为人实际控制财物时即构成既遂。即使盗窃后因找不到买主而返还，只要财物曾脱离原主人控制并由行为人实际占有，仍属于既遂。例如，行为人将他人财物偷走后藏匿于家中，即使未出售或使用，也已构成盗窃罪既遂。

2. 返还行为的法律性质
   返还行为本身不改变盗窃罪既遂的事实，但可能影响量刑：

   • 主动返还：若行为人在盗窃后主动将财物归还原主或交由公安机关，可视为“退赃”表现，根据《刑法》第六十七条关于“如实供述自己罪行”的规定，可能构成坦白或自首（若同时满足自动投案条件），从而从轻或减轻处罚。
     
   • 被动返还：若因被警方查获、群众举报等外部压力被迫返还，则退赃的主动性较弱，但仍可作为量刑时的酌情从轻情节。

3. 特殊情形：未遂的例外
   若行为人因意志以外原因（如被当场发现、财物无法搬运等）未能实际控制财物，则可能构成盗窃罪未遂。但“找不到买主”通常不属于意志以外原因，而是盗窃后的处置问题，不影响既遂认定。例如，行为人偷走一辆自行车后因无人购买而放回原处，仍构成既遂。

4. 量刑建议
   法院在量刑时会综合考量以下因素：

   • 盗窃财物的价值（达到“数额较大”“巨大”“特别巨大”标准时，量刑幅度不同）；
     
   • 返还的及时性、主动性；
     
   • 是否有前科、累犯情节；
     
   • 是否造成其他损失（如财物损坏、原主人精神损害等）。

总结：盗窃后因找不到买主返还财物，不影响盗窃罪既遂的成立，但返还行为可能作为量刑从轻的依据。具体案件需结合细节分析，若您有进一步疑问或需要具体案例解读，可直接向我咨询。