在法庭调解中，可以让夫妻另外一方作为担保人，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面分析
担保的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保是指为保障债权的实现，由债务人或第三人向债权人提供的，确保债务履行的一种法律措施。在法庭调解中，若双方同意，且担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么夫妻另外一方作为担保人是合法的。
担保人的资格：
- 担保人需具备完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。夫妻另外一方作为具有完全民事行为能力的自然人，通常具备作为担保人的资格。
- 担保人需对担保的债务有足够的了解，并愿意承担担保责任。在法庭调解中，这一点尤为重要，因为调解往往涉及双方对债务的重新确认和分担。
担保的形式和内容：
- 担保可以采取多种形式，如保证、抵押、质押等。在法庭调解中，双方可以根据实际情况选择合适的担保形式。
- 担保内容应明确具体，包括担保的范围、期限、方式等。这些内容应在调解协议中明确约定，以确保担保的有效性和可执行性。
二、实际操作层面分析
双方协商：
- 在法庭调解中，让夫妻另外一方作为担保人需要双方协商一致。如果一方不同意，则无法实施。
- 双方应就担保的具体事项进行充分沟通，包括担保的债务范围、期限、方式等，以确保双方对担保内容有清晰的认识。
法院审查：
- 法院在调解过程中会对双方提出的担保方案进行审查，确保其合法性和合理性。
- 如果法院认为担保方案存在违法或不合理之处，可能会要求双方进行修改或拒绝采纳该方案。
调解协议的签订：
- 如果双方就担保方案达成一致，且法院审查通过，那么双方应签订调解协议，明确担保的具体事项和双方的权利义务。
- 调解协议具有法律效力，双方应严格遵守。如果一方违反调解协议，另一方可以依法向法院申请强制执行。
三、风险提示
担保责任的风险：
- 作为担保人，夫妻另外一方需要承担担保责任。如果债务人无法履行债务，担保人可能需要代为履行或承担其他法律责任。
- 因此，在决定作为担保人之前，应充分了解债务人的还款能力和信用状况，以降低担保风险。
调解协议履行风险：
- 即使签订了调解协议，也存在一方不履行协议的风险。如果一方不履行协议，另一方需要依法向法院申请强制执行。
- 在申请强制执行前，应确保调解协议具有可执行性，并收集好相关证据材料。
总结与建议：在法庭调解中让夫妻另外一方作为担保人是可行的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。在实际操作中，双方应充分协商、明确担保内容，并确保调解协议具有合法性和可执行性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。