经销商和厂家存在经济纠纷通过协商无果后走法律程序，不一定会影响今后的经销权，具体影响取决于纠纷的性质、合同条款以及法律程序的结果。以下从不同角度为您详细分析：

1. 纠纷性质与合同条款：

   • 如果经济纠纷主要围绕合同条款的解释、履行或违约等具体问题展开，且合同中并未明确约定纠纷解决方式对经销权的影响，那么走法律程序通常不会直接导致经销权的丧失。法律程序旨在公正、客观地解决纠纷，而非单方面剥夺某一方的权利。
   • 然而，如果合同中明确规定了纠纷解决方式（如仲裁或诉讼）对经销权的影响，或者纠纷涉及严重违约行为（如销售假冒伪劣产品、侵犯知识产权等），那么走法律程序可能会对经销权产生不利影响。在这种情况下，厂家可能会根据合同条款或法律规定，采取终止经销合同、取消经销权等措施。

2. 法律程序的结果：

   • 法律程序的结果对经销权的影响至关重要。如果经销商在法律程序中获胜，或者双方达成和解协议，那么经销权通常不会受到影响。相反，如果经销商败诉，且败诉结果涉及经销权的丧失或限制，那么经销商可能会面临经销权被取消或受限的风险。
   • 此外，即使经销商败诉，如果其对判决结果不服，还可以依法提起上诉或申请再审。在上诉或再审期间，原判决通常不会立即执行，因此经销权也不会立即受到影响。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，厂家在决定是否取消或限制经销商的经销权时，通常会综合考虑多种因素，如经销商的业绩、市场影响力、合作历史等。如果经销商在市场上表现良好，且与厂家有着长期的合作关系，那么厂家可能会更倾向于通过协商或调解等方式解决纠纷，而不是直接取消经销权。
   • 同时，经销商在走法律程序时，也应积极与厂家沟通，寻求和解或调解的可能性。这不仅可以降低法律程序的成本和风险，还有助于维护双方的合作关系和经销权的稳定。

建议：

• 在签订经销合同时，双方应明确约定纠纷解决方式及其对经销权的影响，以避免未来可能出现的争议。
• 在发生经济纠纷时，经销商应首先尝试与厂家进行协商或调解，以寻求和解的可能性。
• 如果协商或调解无果，经销商可以考虑走法律程序，但在此之前应充分评估法律程序的成本、风险和可能的结果。
• 在法律程序期间，经销商应继续履行合同义务，维护与厂家的合作关系，以降低经销权被取消或受限的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。