结论：小额欠款起诉时，法院不一定会强制要求调解，但调解通常是诉讼流程中的一个可选环节，且法院可能会鼓励或建议双方进行调解。
分析说明：
调解的法律依据与性质：
- 调解是在诉讼过程中，由法院或第三方机构主持，双方当事人自愿协商，达成和解协议的一种纠纷解决方式。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是民事诉讼中的一个重要环节，但并非必经程序。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和当事人的意愿，决定是否进行调解。
小额欠款起诉时的调解情况：
- 对于小额欠款案件，由于金额相对较小，法院可能会更加鼓励双方通过调解方式解决纠纷，以节省司法资源和时间成本。
- 然而，调解并非强制性的，如果双方当事人不愿意调解或调解不成，法院将继续进行审理并作出判决。
调解的优势与考虑：
- 优势：调解可以快速解决纠纷，避免长时间的诉讼过程；调解协议具有法律效力，一旦达成，双方必须履行；调解还可以维护双方的关系，避免因诉讼而产生的敌对情绪。
- 考虑：在决定是否接受调解时，债权人应考虑债务人的还款能力和意愿，以及调解协议的具体内容和执行可能性。如果债务人明显没有还款能力或调解协议难以执行，债权人可能需要谨慎考虑是否接受调解。
实际操作建议：
- 准备充分：在起诉前，债权人应准备好充分的证据，如借条、转账记录等，以证明欠款事实的存在。
- 考虑成本：对于小额欠款，债权人应权衡诉讼成本与时间成本，考虑是否值得通过法律途径解决纠纷。
- 积极沟通：在诉讼过程中，债权人可以积极与债务人沟通，尝试通过调解方式解决纠纷。如果债务人愿意调解并达成协议，可以节省时间和精力。
- 寻求法律帮助：如果债权人对诉讼流程或调解过程不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
后续行动与法律后果：
- 如果双方达成调解协议并履行完毕，纠纷即得到解决，无需再进入诉讼程序。
- 如果调解不成或债务人拒绝履行调解协议，债权人可以继续向法院提起诉讼或申请强制执行调解协议（如果调解协议具有可执行性且已经法院确认）。
- 在诉讼过程中，如果债权人胜诉而债务人拒不履行判决，债权人可以申请强制执行，法院将采取一系列措施来强制债务人履行义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。