双方自愿签订的双倍借条，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 借条内容合法性：

   • 如果借条中约定的“双倍”是指利息或其他费用，且这些利息或费用超过了法律规定的上限（如民间借贷中，利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法律不予保护），那么超出部分的约定是无效的。这是因为法律对民间借贷的利息有明确的限制，以保护借款人免受过高利息的剥削。
   • 如果“双倍”并非指利息或费用，而是双方对借款本金或某种特定事项的特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定可能是有效的。但这种情况较为少见，且需要具体分析借条的具体内容。

2. 双方真实意思表示：

   • 借条作为双方自愿签订的合同，其效力还取决于双方的真实意思表示。如果双方在签订借条时，均明确知晓并同意“双倍”的具体含义，且该含义不违反法律、行政法规的强制性规定，那么借条在双方之间是具有法律效力的。
   • 然而，如果一方在签订借条时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了借条，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借条。

3. 实际履行情况：

   • 借条的效力还受到实际履行情况的影响。如果双方已经按照借条的约定实际履行了义务（如借款人已经按照“双倍”的约定支付了利息或费用），且该履行行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借条在实际履行范围内是具有法律效力的。
   • 但如果借款人发现借条中的“双倍”约定违法或不合理，且未实际履行或仅部分履行，那么借款人有权拒绝继续履行，并可能通过法律途径寻求救济。

法律建议：

• 对于借款人而言，在签订借条前应仔细阅读借条内容，确保理解并同意其中的所有条款。如果借条中存在“双倍”等不明确或可能违法的约定，应及时与出借人沟通并修改借条内容。
• 对于出借人而言，应遵守法律、行政法规的强制性规定，不得设置过高的利息或费用。同时，在签订借条时应确保双方的真实意思表示一致，避免存在欺诈、胁迫等情形。
• 如果双方因借条的效力问题发生争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 如果借条中的“双倍”约定违法或不合理，且借款人拒绝履行或寻求法律救济，那么出借人可能面临无法收回全部借款或利息的风险。
• 如果借款人因借条的效力问题而遭受损失（如支付了过高的利息或费用），那么借款人有权要求出借人返还超出法律规定的部分，并可能要求出借人承担相应的法律责任。