在船舶管理人签订修理合同的情境下，管理人是否担责以及船东是否担责，并非一概而论，而是取决于具体的合同条款、管理权限以及法律规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。如果修理合同是由船舶管理人以自己的名义签订，且合同中未明确提及船东，那么在一般情况下，管理人将作为合同的一方承担相应的责任。
   • 然而，如果合同中明确约定了船东为实际责任方，或者管理人是以船东的代理人的身份签订合同，并得到了船东的明确授权，那么船东可能需要承担相应的责任。

2. 管理权限与授权：

   • 船舶管理人的管理权限和授权范围是决定其是否担责的重要因素。如果管理人被船东明确授权签订修理合同，并且该授权在合同签订时仍然有效，那么管理人签订合同的行为可以视为船东的行为，船东可能需要承担由此产生的责任。
   • 相反，如果管理人超越了其管理权限或未经船东授权签订合同，那么管理人可能需要自行承担由此产生的责任，除非船东事后追认该合同。

3. 法律规定与行业惯例：

   • 在某些情况下，法律规定或行业惯例可能对船舶管理人和船东的责任分配有特定要求。例如，某些航运法规可能规定，在特定情况下，船东需要对船舶的修理费用承担责任，即使修理合同是由管理人签订的。
   • 此外，行业惯例也可能对责任分配产生影响。如果行业内普遍认为，在特定情况下，管理人应承担修理合同的责任，那么这可能成为判断责任分配的一个参考因素。

4. 实际履行与过错原则：

   • 在合同履行过程中，如果管理人或船东存在过错，如未按时支付修理费用、提供的修理服务不符合合同要求等，那么过错方可能需要承担相应的责任。
   • 实际履行情况也是判断责任分配的重要因素。如果管理人已经按照合同约定履行了修理义务，但船东未支付费用，那么船东可能需要承担违约责任。

建议：

• 在签订修理合同前，船舶管理人应明确自己的管理权限和授权范围，并确保合同条款清晰明确，避免产生歧义。
• 如果可能的话，管理人应与船东就责任分配问题进行明确约定，并在合同中予以体现。
• 在合同履行过程中，管理人应保留好相关证据，如合同、付款凭证、修理记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

若您在此类合同纠纷中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。