结论：经调解后撤诉，是否需要重新签和解协议，这主要取决于调解过程中是否已经形成了具有法律效力的和解协议，以及双方当事人的意愿和具体情况。以下从不同角度进行分析：
调解过程中已形成和解协议：
- 如果在调解过程中，双方当事人已经就纠纷事项达成了和解，并且签订了和解协议，该协议具有法律效力，对双方均具有约束力。
- 在这种情况下，如果一方或双方基于和解协议的内容决定撤诉，那么通常不需要再重新签订和解协议。因为原有的和解协议已经明确了双方的权利和义务，撤诉只是履行和解协议的一个可能结果。
调解过程中未形成正式和解协议，但达成口头和解：
- 如果在调解过程中，双方虽然达成了口头和解，但并未签订正式的和解协议，那么撤诉后，为了确保和解的履行和避免后续纠纷，双方可以考虑重新签订一份书面的和解协议。
- 书面和解协议可以更明确地记录双方的和解内容，包括纠纷事项、解决方案、履行期限等，为双方提供更强的法律保障。
调解后撤诉，但希望进一步明确和解条款或补充内容：
- 即使调解过程中已经签订了和解协议，撤诉后双方也可能因为某些原因（如条款不够明确、需要补充新内容等）希望重新签订和解协议。
- 在这种情况下，重新签订和解协议是可行的，也是对双方权益的进一步保障。但需要注意的是，新签订的和解协议应当与原有协议相协调，避免产生冲突或矛盾。
法律建议：
- 在调解过程中，尽量签订书面的和解协议，以明确双方的权利和义务，为后续的履行和纠纷解决提供依据。
- 如果调解后撤诉，且已经签订了和解协议，但双方对协议内容有疑问或需要补充，可以及时咨询专业律师，了解是否需要重新签订和解协议以及如何签订。
- 无论是否重新签订和解协议，双方都应当严格遵守和解协议的内容，履行各自的义务，以维护良好的法律关系和信誉。
可能后果：
- 如果调解后撤诉但未签订和解协议，且后续发生纠纷，双方可能需要通过诉讼或其他方式解决，这将增加解决纠纷的成本和时间。
- 如果重新签订了和解协议但未履行，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。