结论：在法律上，通常不能直接要求“小三”出律师费，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细解释：

1. 法律关系与律师费承担原则

   • 律师费一般由聘请律师的一方自行承担，这是基于合同相对性原则和律师服务合同的特性。在一般的民事纠纷或诉讼中，除非双方有特别约定，或者法律有特别规定（如知识产权侵权案件中，胜诉方可以要求败诉方承担合理的律师费），否则律师费通常由各自承担。
   • 在涉及“小三”的婚姻家庭纠纷中，除非有明确的法律规定或合同约定，否则要求“小三”承担律师费缺乏直接的法律依据。

2. “小三”行为的法律性质

   • “小三”介入他人婚姻的行为，虽然违背了公序良俗和社会道德，但并不直接构成法律上的侵权行为（除非伴随有具体的侵权行为，如诽谤、侮辱、人身伤害等）。
   • 因此，仅凭“小三”的身份，并不能直接要求其承担律师费或其他法律责任。

3. 特定情况下的可能性

   • 如果在处理与“小三”相关的纠纷过程中，你因“小三”的侵权行为（如诽谤、侮辱等）而提起诉讼，并因此产生了律师费，且法院最终认定“小三”的行为构成侵权，那么在某些情况下，法院可能会根据侵权行为的性质、后果以及你的实际损失，判决“小三”承担部分或全部律师费。但这需要具体的证据和法院的判决来支持。
   • 另一种情况是，如果你与“小三”之间存在某种合同关系（虽然这种情况较为罕见），且合同中明确约定了律师费的承担方式，那么你可以根据合同约定要求“小三”承担律师费。

4. 实际建议

   • 在处理与“小三”相关的婚姻家庭纠纷时，建议首先通过协商、调解等方式解决争议，以减少不必要的法律成本和情感消耗。
   • 如果协商、调解无果，且你决定通过法律途径解决争议，那么建议你在起诉前充分评估证据和法律风险，并咨询专业律师的意见。
   • 在诉讼过程中，要合理控制律师费等诉讼成本，避免过度投入导致不必要的经济损失。

总结：在法律上，通常不能直接要求“小三”出律师费。但具体情形需结合实际情况分析，包括“小三”的行为性质、是否存在侵权行为、是否有合同约定等因素。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。