判定责任书并不必须要求双方都在场。这一结论主要基于以下几个方面的分析：

1. 责任书的性质与目的：

   • 责任书，通常是在事故或纠纷发生后，由相关部门或机构根据调查结果，对事故责任进行划分并出具的书面文件。其目的在于明确责任归属，为后续的赔偿、处理等提供依据。
   • 责任书的出具，并不依赖于双方当事人的同时到场或签字确认。它更多地是基于事实调查和法律规定，由具有相应权限的机构或人员作出。

2. 法律程序与规定：

   • 在刑事案件中，责任书的出具可能涉及公安机关、检察机关或法院等司法机关。这些机关在出具责任书时，会依据相关法律法规和调查结果，独立、客观地作出判断。
   • 即使一方当事人不在场或拒绝签字，只要责任书的出具符合法定程序，且基于充分的事实和法律依据，它仍然具有法律效力。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，如果一方当事人因故无法到场或拒绝签字，相关部门或机构可能会采取其他方式送达责任书，如邮寄、公告等。
   • 同时，为了确保责任书的公正性和客观性，相关部门或机构在出具责任书前，通常会进行充分的调查和取证工作，以确保责任划分的准确性和合理性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果责任书的出具涉及双方当事人的协商或调解过程，那么双方当事人的到场和签字确认可能更为重要。但在这种情况下，如果一方当事人拒绝到场或签字，调解过程可能会受到影响，但并不影响责任书的最终出具和法律效力。
   • 另外，如果责任书的内容存在争议或错误，双方当事人可以通过法律途径进行申诉或复议，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于涉及责任书的问题，建议当事人积极配合相关部门或机构的调查工作，提供必要的证据和信息，以便更准确地划分责任。
• 如果对责任书的内容有异议或疑问，可以及时向相关部门或机构提出申诉或复议申请，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免采取过激行为或违法手段。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。