失手打死人，在法律上通常被认定为过失，而非故意。以下从不同角度为你详细分析：
一、故意与过失的定义及区别
故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在故意犯罪中，行为人对危害结果的发生持有积极或放任的态度。
过失：则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在过失犯罪中，行为人对危害结果的发生持有否定或反对的态度，只是由于疏忽或过于自信而导致了结果的发生。
二、失手打死人的法律定性
在失手打死人的情况下，行为人通常并没有希望或放任死亡结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信导致了这一结果。因此，这种行为更符合过失犯罪的特征。
疏忽大意的过失：如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但由于疏忽大意而没有预见，那么这种行为就构成疏忽大意的过失致人死亡。例如，在争吵中随手拿起身边的物品砸向对方，却未料到这一行为会导致对方死亡。
过于自信的过失：如果行为人已经预见自己的行为可能导致他人死亡，但轻信能够避免，那么这种行为就构成过于自信的过失致人死亡。例如，在驾驶车辆时，明知超速行驶可能引发事故，却仍然自信能够控制车速，最终导致行人死亡。
三、法律后果及量刑
对于过失致人死亡的行为，我国刑法有明确的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
在量刑时，法院会综合考虑行为人的过失程度、行为后果、社会影响以及行为人的认罪态度、赔偿情况等因素，来确定具体的刑罚。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况，使得失手打死人的行为可能被认定为故意。例如，如果行为人在实施某种行为时，明知该行为极有可能导致他人死亡，却仍然故意为之，那么这种行为就可能构成故意杀人罪。但这种情况在失手打死人的案例中相对较少见。
总结与建议：失手打死人通常被认定为过失犯罪，但具体定性还需根据案件的具体情况和行为人的主观心态来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。