致人死亡是故意还是过失，这取决于行为人的主观心态和行为表现，不能一概而论。以下从法律定义、判断依据和具体区分方法三个方面进行详细说明：
一、法律定义
过失致人死亡罪：
- 指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
- 其主观方面是出于过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。
故意杀人罪（包括直接故意和间接故意）：
- 指故意非法剥夺他人生命的行为。
- 其主观方面是故意，包括直接故意（明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生）和间接故意（明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生）。
二、判断依据
在司法实践中，判断行为人是过失致人死亡还是故意致人死亡，主要依据以下几个方面：
行为人的动机与目的：
- 过失致人死亡通常没有明显的杀人动机或目的，行为人往往是因为疏忽大意或过于自信而导致他人死亡。
- 故意杀人则具有明确的杀人动机和目的，行为人积极追求或放任他人死亡的结果。
行为人的行为方式：
- 过失致人死亡的行为人通常不会采取积极的行动去导致他人死亡，而是由于某种疏忽或错误导致了不幸的结果。例如，司机在正常驾驶时因疏忽未注意到突然冲到马路上的行人，导致行人死亡。
- 故意杀人的行为人则会采取积极的行动，如使用暴力、投毒等手段，直接导致他人死亡。例如，甲与乙发生冲突，甲一气之下拿起棍棒朝乙猛击，最终乙因伤势过重死亡，甲的行为就构成故意杀人（可能是直接故意或间接故意，取决于甲对乙死亡结果的态度）。
行为人对结果的认知与态度：
- 过失致人死亡的行为人在行为时可能并未意识到自己的行为会导致他人死亡，或者虽然意识到但轻信能够避免。
- 故意杀人的行为人在行为时则明确知道自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果的发生。
三、具体区分方法
考察行为人的预见能力：
- 如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么更可能是过失致人死亡。
- 如果行为人明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然实施该行为，那么就是故意杀人。
分析行为人的行为过程：
- 过失致人死亡往往发生在日常生活或工作中，由于行为人的疏忽或错误导致不幸的结果。
- 故意杀人则通常伴随着明显的暴力行为或恶意手段，行为人积极追求或放任他人死亡。
结合其他证据进行综合判断：
- 在司法实践中，还需要结合现场勘查、证人证言、鉴定意见等其他证据进行综合判断。例如，如果现场有明显的打斗痕迹或凶器，且证人证实行为人曾扬言要杀害被害人，那么更可能是故意杀人。
举例说明：
- 过失致人死亡：张三在驾驶汽车时，因疏忽大意未注意到前方突然出现的行人李四，导致李四被撞身亡。张三的行为就构成过失致人死亡罪。
- 故意杀人：王五因与赵六有仇，便事先准备好凶器，在赵六下班回家的路上将其拦截并杀害。王五的行为就构成故意杀人罪。
法律建议：
- 在实际案件中，法院会根据证据和事实情况来确定行为人的具体责任。
- 如果你面临相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和指导。
综上所述，致人死亡是故意还是过失，需根据行为人的主观认识和客观行为来综合判断。在处理此类案件时，应严谨分析、综合考量，以确保法律的公正与准确。