结论：在发生交通事故后，如果驾驶人确实不知道事故发生而离开了现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸。但具体是否构成逃逸，需结合实际情况及多个法律要素进行综合判断。

详细分析：

1. 交通肇事逃逸的定义与构成要件：

   • 交通肇事逃逸是指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场以及潜逃藏匿的行为。
   • 其构成要件主要包括主观方面和客观方面。主观方面要求行为人明知或应当知道自己发生了交通事故，并为了逃避法律追究而故意逃离现场。客观方面则要求行为人实施了逃离事故现场的行为，且该行为是基于逃避法律追究的目的而进行的。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 如果驾驶人确实不知道事故发生，且没有逃避法律追究的故意，那么其行为通常不被认定为逃逸。例如，事故造成的后果轻微，如轻微刮蹭，且由于环境等因素（如夜间行车视线不佳、车辆隔音效果好等）导致驾驶人难以察觉事故发生。
   • 在此类情况下，驾驶人应尽可能提供客观证据来证明自己确实不知情，如行车记录仪的记录、目击者的证言、现场监控视频等。这些证据将有助于公安机关交通管理部门在进行综合判断时，确认驾驶人的主观状态。

3. 可能被认定为逃逸的情况：

   • 尽管驾驶人声称不知道事故发生，但如果存在明显迹象表明其应当知道事故发生，却仍然选择离开现场，那么其行为有可能被认定为逃逸。例如，事故造成的后果严重，车辆碰撞声音大、损坏明显，或对方当事人有呼喊等情况，从常理推断驾驶人应当知道事故发生却仍然离开。
   • 另外，如果驾驶人离开现场后存在不合理行为，如刻意绕路、躲避监控等，这些行为也可能被视为为了逃避责任而离开，从而构成逃逸。

4. 法律建议：

   • 驾驶人在行车过程中应保持高度警惕，一旦发生任何异常情况，应及时停车查看并妥善处理。如果确实不知道事故发生而离开了现场，应尽快返回事故现场或向公安机关交通管理部门报告，并说明情况。
   • 同时，驾驶人应积极收集相关证据来证明自己确实不知情，如行车记录仪的记录、目击者的证言等。这些证据将有助于在后续处理中维护自己的合法权益。

特殊情形的处理：

• 如果驾驶人后来自首，也不能因此减轻其因逃逸而应受的处罚（如果最终被认定为逃逸的话）。这符合罪责刑相适应原则，且有助于维护法律的威严和公正。
• 在处理“因逃逸致人死亡”的认定时，应严格把握，不能仅凭被害人死亡就认定为是因逃逸致人死亡。需要综合考虑前后事故的损伤程度、证据情况等因素进行判定。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，驾驶人在道路上发生交通事故后应立即停车并保护现场。然而，这一规定的前提是驾驶人已经意识到事故的发生。如果驾驶人确实不知道事故发生而离开了现场，且没有逃避法律追究的故意，那么其行为通常不被认定为逃逸。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。