结论：在驾驶车辆撞击、挤压、拖拽致人死亡的案件中，要认定为故意杀人罪而非过失致人死亡罪，关键在于证明行为人具有杀人的故意，并且实施了相应的杀人行为。以下从多个角度进行详细分析：
一、故意杀人罪与过失致人死亡罪的构成要件区别
故意杀人罪：
- 主观方面：行为人必须具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
- 客观方面：行为人实施了足以导致他人死亡的行为，如使用暴力手段直接作用于被害人身体，或者利用其他工具、方法间接作用于被害人身体，导致其死亡。
过失致人死亡罪：
- 主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的。
- 客观方面：行为人实施了过失行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
二、驾驶车辆撞击、挤压、拖拽致人死亡案件中故意杀人罪的认定
行为人的主观故意：
- 在此类案件中，要认定为故意杀人罪，必须证明行为人具有杀人的故意。这通常需要通过行为人的言行、行为方式、行为后的表现等多方面进行综合判断。
- 例如，如果行为人在驾驶车辆时故意加速、变道或者采取其他危险行为，直接针对被害人进行撞击、挤压或拖拽，且明知这种行为会导致被害人死亡，那么可以认定其具有杀人的故意。
行为人的客观行为：
- 行为人必须实施了足以导致他人死亡的行为。在驾驶车辆撞击、挤压、拖拽的案件中，这通常表现为行为人故意使用车辆作为凶器，对被害人实施暴力行为。
- 例如，行为人可能故意驾驶车辆撞击被害人，或者将被害人挤压在车辆与其他物体之间，或者拖拽被害人一段距离，导致被害人死亡。
行为与死亡结果的因果关系：
- 要认定为故意杀人罪，还必须证明行为人的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。即被害人的死亡是由于行为人的故意行为直接导致的。
- 这通常需要通过法医鉴定、现场勘查、证人证言等证据进行综合判断。
三、司法实践中的考量因素
行为人的动机和目的：
- 司法机关在判断行为人是否具有杀人故意时，会考虑其动机和目的。如果行为人出于报复、嫉妒、仇恨等恶意动机，故意实施撞击、挤压、拖拽等行为，那么更有可能被认定为故意杀人罪。
行为人的行为方式和手段：
- 行为人使用车辆作为凶器，采取撞击、挤压、拖拽等暴力手段，且行为方式残忍、恶劣，也是认定故意杀人罪的重要考量因素。
行为后的表现：
- 行为人在实施行为后的表现，如是否逃离现场、是否试图掩盖罪行、是否对被害人进行救助等，也会影响司法机关对其主观故意的判断。
四、法律建议
对于涉嫌此类犯罪的行为人：
- 如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪，建议立即咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 在律师的指导下，积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
对于被害人及其家属：
- 如果您或您的家人是此类犯罪的被害人，建议及时报警并寻求法律援助。
- 在律师的帮助下，收集相关证据，维护自己的合法权益，追究行为人的刑事责任和民事赔偿责任。
总结：在驾驶车辆撞击、挤压、拖拽致人死亡的案件中，要认定为故意杀人罪而非过失致人死亡罪，必须证明行为人具有杀人的故意，并且实施了相应的杀人行为。这需要从行为人的主观故意、客观行为以及行为与死亡结果的因果关系等多方面进行综合判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。