交通肇事致人死亡逃逸的行为中，肇事部分通常属于过失犯罪，而逃逸部分则属于故意犯罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、肇事行为的法律性质

交通肇事罪是典型的过失犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，导致重大事故，造成人员重伤、死亡或公私财产重大损失的行为，即构成交通肇事罪。在此过程中，行为人可能对违反交通规则的行为（如超速、酒驾）有明知故犯的意图，但对于事故导致的严重后果，主观上并不希望其发生，而是由于疏忽大意未能预见，或虽已预见但轻信能够避免。因此，肇事行为在本质上被认定为过失犯罪。

举例说明：

• 某司机在驾驶过程中因注意力不集中，未注意到前方红灯已亮起，与正常行驶的车辆相撞，造成人员伤亡和财产损失。在此情况下，该司机应预见到闯红灯可能导致的后果，但因疏忽而未能预见，即构成疏忽大意的过失。
• 另一司机在雨天路滑的情况下超速行驶，明知此举可能导致车辆失控，却自信能够驾驭，结果在转弯时车辆侧滑撞上路边行人。这种行为即属于过于自信的过失。

二、逃逸行为的法律性质及构成要件

1. 逃逸行为的定义：交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为体现了行为人对法律责任的逃避心态。

2. 逃逸行为的故意性：逃逸行为中，行为人在明知发生了交通事故的情况下，主观上具有逃避法律追究的明确故意，并主动实施了逃离现场的行为。这种积极追求逃避法律制裁的结果，使得逃逸行为被归类为故意犯罪的范畴。

3. 逃逸行为的构成要件：

   • 前提基础：行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度，这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。
   • 主观认知：行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是对行为人主观认知因素的要求。
   • 逃逸目的：逃逸的目的是为了逃避法律追究，这是认定“交通运输肇事后逃逸”的关键因素。

举例说明：

• 某司机驾车撞人后，明确知道自己撞了人，却因害怕承担赔偿责任和法律后果而立刻驾车逃离事故现场。这种行为是出于逃避法律制裁的故意心态，因此交通肇事逃逸行为本身不具有过失的特征，而是故意犯罪。

三、法律后果与量刑

交通肇事逃逸行为不仅加剧了事故的恶劣后果，也触犯了法律对交通肇事逃逸的严厉规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这表明，逃逸行为作为交通肇事罪的加重处罚情节，会显著增加行为人的刑事责任。

四、建议与提醒

• 及时报警并救助伤者：在发生交通事故后，行为人应立即停车并报警，同时积极救助伤者，以减轻事故后果并体现悔罪态度。
• 避免逃逸行为：逃逸行为不仅无法逃避法律责任，反而会加重刑事责任。因此，行为人应坚决避免逃逸行为的发生。
• 寻求法律帮助：如果行为人涉嫌交通肇事逃逸，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益并争取从轻或减轻处罚的机会。

总结来看，交通肇事致人死亡逃逸的行为中，肇事部分通常属于过失犯罪，而逃逸部分则属于故意犯罪。在实际操作中，对于交通肇事逃逸案件的审理，法院将综合考虑肇事行为与逃逸行为的性质、情节以及社会危害程度，依法作出公正裁决。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询。