关于人防车位物业只给短租是否合法的问题，结论前置如下：
- 若物业获得合法授权且短租不违反相关规定，则是合法的；
- 若物业未经授权擅自短租或短租行为违反相关规定，则是不合法的。
详细分析如下：
一、合法性的基础条件
归属权明确：
- 根据《中华人民共和国人民防空法》第五条，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。因此，如果人防车位是经规划批准且未占用全体业主共有道路或其他场地，开发商作为投资者有权对人防车位进行使用管理并获取收益。在这种情况下，如果开发商授权物业进行短租，且短租行为不违反相关规定，那么物业的短租行为是合法的。
- 若人防车位的建设基金被算入公摊面积内，则这些车位应视为全体业主共有，开发商无权单独出租，物业自然也无权进行短租。
合法授权：
- 物业公司通常没有直接出租人防车位的权利，除非得到开发商的明确授权。在获得授权的情况下，物业公司可以代表开发商进行人防车位的出租管理，但租金收入应归开发商所有。如果物业未经授权擅自进行短租，那么这种行为是不合法的。
遵循规定：
- 物业出租人防车位时，必须按照规定办理相关手续，如办理备案手续等，并确保出租行为不妨碍人防车位的防空功能。同时，租赁合同期限一般不能超过法定年限（根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条，租赁期限不得超过二十年），短租行为本身并不违反这一规定，但需确保整个租赁过程合法合规。
二、可能的不合法情况
未经授权擅自出租：
- 如果物业公司没有得到开发商或相关管理部门关于人防车位出租的明确授权，擅自将人防车位进行短租，这种行为是不合法的。
违规操作：
- 虽然短租行为本身不直接违反租赁期限的规定，但如果物业在短租过程中存在其他违规行为，如未按规定公示人防工程的相关信息、未办理相关手续等，也可能构成不合规行为。
三、实际操作建议
- 确认归属权和授权情况：在考虑短租人防车位时，物业公司应首先确认人防车位的归属权和自身是否有出租权限。如果归属权不明确或未经授权，应避免进行短租行为。
- 遵守相关规定：物业在短租人防车位时，应确保出租行为符合相关法律法规和地方性规定，特别是关于出租期限、费用收取、手续办理等方面的规定。
- 公开透明处理信息：在出租过程中，物业应公开透明地处理相关信息，确保业主的知情权。例如，可以公示人防车位的归属权、出租期限、租金标准等信息。
- 及时咨询法律意见：如遇法律疑问或争议，物业应及时咨询当地人民防空主管部门或像我这样的专业律师，以获取准确的法律意见。
总结来说，人防车位物业只给短租是否合法，取决于多个关键因素，包括人防车位的归属权、是否获得合法授权、出租行为是否符合相关规定等。在实际操作中，物业应严格遵守相关法律法规和规定，确保短租行为的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。