在公益诉讼中，关于生态环境资源损害的诉讼请求并不完全限于实际损害，还可以包括预期损害、修复费用以及惩罚性赔偿等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：
实际损害：
- 实际损害是公益诉讼中最为直接和常见的诉讼请求。它指的是因环境污染或生态破坏行为已经实际造成的损害，如土壤污染、水源污染、生物多样性减少等。
- 在提起公益诉讼时，原告可以要求被告赔偿因实际损害所造成的直接经济损失，如清理污染的费用、恢复生态的费用等。
预期损害：
- 预期损害是指虽然尚未实际发生，但根据科学评估或专家意见，可以合理预见将会发生的损害。
- 在公益诉讼中，如果环境污染或生态破坏行为具有持续性和累积性，且已经对生态环境造成了潜在威胁，原告可以要求被告承担预防性的责任，包括采取措施防止损害的发生或扩大，以及赔偿预期损害可能带来的经济损失。
修复费用：
- 修复费用是指为了恢复被污染或破坏的生态环境到原有状态或合理状态所需的费用。
- 在公益诉讼中，原告可以要求被告承担修复生态环境的责任，并支付相应的修复费用。这包括但不限于土壤修复、水源净化、植被恢复等费用。
惩罚性赔偿：
- 惩罚性赔偿是指除了赔偿实际损害和修复费用外，为了惩罚被告的恶意行为或严重过失，而额外要求被告支付的赔偿。
- 在某些情况下，如果被告的行为具有恶意或严重过失，且对生态环境造成了特别严重的损害，原告可以在公益诉讼中要求被告支付惩罚性赔偿。这有助于增强法律的威慑力，防止类似行为再次发生。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，国家鼓励和支持环境污染损害赔偿公益诉讼。这意味着在生态环境资源损害的公益诉讼中，原告可以依法提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。
- 在提起公益诉讼时，原告需要充分收集证据，证明被告的行为与生态环境资源损害之间存在因果关系，以及损害的具体程度和范围。这有助于确保诉讼请求的合理性和合法性。
- 鉴于公益诉讼的复杂性和专业性，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，如我本人钱光旭，以获取更全面的法律建议和指导。我可以根据具体情况，为原告提供针对性的法律策略和诉讼方案。
可能法律后果：
- 如果原告在公益诉讼中成功证明被告的行为造成了生态环境资源损害，并提出了合理的诉讼请求，法院可能会判决被告承担相应的法律责任，包括赔偿实际损害、修复费用以及可能的惩罚性赔偿。
- 如果被告拒绝履行法院判决，原告可以申请强制执行，以确保判决得到有效执行。
综上所述，公益诉讼中关于生态环境资源损害的诉讼请求并不完全限于实际损害，还可以包括预期损害、修复费用以及惩罚性赔偿等多个方面。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。