生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼在目的、主体、程序及法律效果等方面既存在联系又有所区别，二者共同构成了我国环境司法保护的重要机制。以下是对这两者的详细分析：
一、联系
目的相同：
- 两者均旨在保护生态环境，维护社会公共利益。生态环境损害赔偿诉讼侧重于对已经造成的生态环境损害进行修复和赔偿，而环境民事公益诉讼则更侧重于预防生态环境损害的发生和扩大，以及督促相关责任主体履行环境保护义务。
法律依据相通：
- 两者均依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规进行。这些法律法规为两者提供了共同的法律基础和原则指导。
相互补充：
- 在实践中，生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼往往相互补充、相互促进。例如，在某一环境污染事件中，环境民事公益诉讼可以先行提起，要求污染者停止侵害、消除危险；若污染者未履行相关义务，导致生态环境损害进一步扩大，则可以提起生态环境损害赔偿诉讼，要求污染者承担修复和赔偿责任。
二、区别
诉讼主体不同：
- 生态环境损害赔偿诉讼：通常由政府或其指定的部门、机构作为原告提起，代表国家或公共利益对生态环境损害进行索赔。
- 环境民事公益诉讼：则由符合法律规定的环保组织或检察机关等作为原告提起，旨在维护社会公共利益，促进环境保护。
诉讼程序不同：
- 生态环境损害赔偿诉讼：可能涉及更为复杂的鉴定评估程序，以确定生态环境损害的范围、程度及修复费用等。同时，该诉讼可能更侧重于实际修复和赔偿的执行。
- 环境民事公益诉讼：则可能更注重于预防性措施的采取和公共利益的维护，诉讼程序可能相对灵活，以适应不同案件的需求。
法律效果不同：
- 生态环境损害赔偿诉讼：其判决结果通常直接涉及生态环境损害的修复和赔偿，对污染者具有直接的约束力。
- 环境民事公益诉讼：其判决结果可能更侧重于对污染者行为的纠正和公共利益的维护，虽然也可能涉及赔偿，但更多是通过改变污染者的行为来预防未来损害的发生。
三、实践中的协同作用
在实际操作中，生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼往往相互协同、共同发力。例如，在某一重大环境污染事件中，环保组织可以先行提起环境民事公益诉讼，要求污染者停止侵害、消除危险；同时，政府或其指定的部门、机构可以准备生态环境损害赔偿诉讼的相关材料，一旦污染者未履行相关义务或生态环境损害进一步扩大，便及时提起诉讼要求赔偿。这种协同作用有助于更全面地保护生态环境，维护社会公共利益。
若您面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。