以合伙做生意名义借款是否属于诈骗，需根据具体情况综合判断，若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗；若不满足，则可能属于民事欺诈或普通经济纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观上以非法占有为目的：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的故意。在合伙做生意的情境中，如果一方从一开始就未打算真正与他人合伙，而是利用合伙的幌子骗取对方的钱财，这体现了其非法占有的主观故意。例如，甲谎称有工厂和成熟的生产设备邀请乙合伙，实际上并无这些条件，只是想骗乙的投资款。
客观上实施了欺骗行为：
- 行为人必须通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使受害者产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。如丙欺骗丁有特殊进货渠道能拿到低价货源，诱使丁投入资金合伙进货，而实际上渠道并不存在，丁因丙的欺骗投入资金并最终受损。
达到一定的诈骗数额：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被视为“数额较大”，但具体数额标准各地可能有差异。只有达到这一数额标准，才可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 若上述条件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如转账记录、聊天记录、合伙协议等，以便更好地维护自己的合法权益。
二、与民事欺诈或经济纠纷的区别
民事欺诈：
- 若一方在合伙经营中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议或要求赔偿损失等。例如，一方在合伙协议中夸大自己的出资能力或经营能力，但并未完全排除对方参与经营和共享收益的可能性。
经济纠纷：
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。例如，双方因市场调研不足导致合伙项目亏损，这属于正常的商业风险，不构成诈骗。
三、预防与建议
签订书面合伙协议：
- 在合伙做生意前，双方应签订详细的书面合伙协议，明确各自的权利和义务，包括出资方式、利润分配、亏损承担等条款。这有助于预防潜在的纠纷和风险。
深入调查合伙人背景：
- 在合伙前对合伙人的身份、信誉、财务状况及历史经营记录进行详尽调查。这有助于了解对方的真实情况，降低被骗的风险。
保持透明度和沟通：
- 在合伙过程中，双方应保持透明度和沟通，及时分享重要信息，避免信息不对称导致的误解和纠纷。例如，定期召开合伙人会议，讨论经营情况和财务状况等。
增强风险意识：
- 在合伙过程中，双方应增强风险意识，及时发现并应对潜在的诈骗风险。例如，对异常的资金流动或经营行为保持警惕，并及时采取措施保护自己的权益。
总结来说，以合伙做生意名义借款是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为及法律后果等多方面因素综合判断。在实际操作中，应仔细分析行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了欺骗行为、是否达到了诈骗数额标准等关键要素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。