结论：员工欠公司一万块，公司是否请律师需综合考量多种因素，并非绝对必要，但请律师能更专业、高效地处理此事。
分析：
债务金额与成本考量：
- 一万元的债务，对于公司而言，可能不是一笔巨大的款项。公司需要权衡请律师的成本（包括律师费、时间成本等）与追回债务的潜在收益。如果律师费用高昂，且追回债务的过程复杂，公司可能会考虑其他更经济的解决方式，如内部协商、发送律师函（可能由公司法务或外部律师代拟，但不一定需要全程代理）等。
法律程序的复杂性：
- 如果员工拒绝还款，且双方无法通过协商达成一致，公司可能需要通过法律途径来追回债务。这通常涉及起诉、开庭、执行等法律程序，这些程序对于非法律专业人士来说可能较为复杂。请律师可以确保公司在法律程序中的权益得到充分保障，避免因程序错误或证据不足而导致败诉。
证据收集与诉讼策略：
- 追回债务需要充分的证据支持，如借款合同、转账记录、员工承认欠款的书面或录音证据等。律师具备专业的证据收集和分析能力，能够帮助公司制定有效的诉讼策略，提高追回债务的成功率。
公司形象与员工关系：
- 请律师追回债务可能会对公司形象产生一定影响，尤其是如果员工认为公司过于“苛刻”或“不近人情”。此外，如果员工是公司的重要成员或未来还有合作可能，公司可能需要考虑通过更温和的方式解决债务问题，以维护良好的员工关系。
建议：
- 评估成本与收益：公司应首先评估请律师的成本与追回债务的潜在收益，以决定是否请律师。
- 尝试协商解决：在决定请律师之前，公司可以尝试与员工进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 咨询专业律师：如果公司决定请律师或需要法律建议，可以咨询专业律师（如我），以获取更具体、更专业的法律意见。
- 准备充分证据：无论公司是否请律师，都应准备充分的证据来支持其主张，以便在需要时通过法律途径追回债务。
后续行动：
- 如果公司决定请律师，应尽快与律师联系，提供相关证据和案件背景信息，以便律师能够尽快介入并制定有效的诉讼策略。
- 如果公司选择不请律师或通过其他方式解决债务问题，也应确保相关决策符合法律法规的要求，并保留好相关证据以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。