有了民事判决后，再立诈骗案件确实会面临一定的难度，这主要基于以下几个方面的原因：

1. 一事不再理原则的适用：

   • 在法律上，一事不再理是一个重要原则，它指的是对同一案件，法院已经作出过生效判决的，不得再次受理和审判。虽然这一原则主要适用于同一法律关系和同一事实，但如果民事判决已经对案件的核心事实进行了认定和处理，那么再以诈骗为由提起刑事诉讼，就可能会面临这一原则的挑战。因为诈骗案件往往也涉及相同或相似的事实和法律关系，如果民事判决已经对此进行了处理，刑事诉讼的提起就可能会被视为对同一案件的重复处理。

2. 证据认定的复杂性：

   • 在民事诉讼中，证据的认定标准相对较低，主要依据的是“高度盖然性”原则，即只要证据能够使法官相信待证事实存在的可能性大于不存在的可能性，就可以认定该事实。而在刑事诉讼中，证据的认定标准则要严格得多，必须达到“排除合理怀疑”的程度。因此，如果民事判决中已经认定了某些事实，但这些事实在刑事诉讼中可能无法达到刑事证据的标准，那么再以诈骗为由提起刑事诉讼就会面临证据不足的困境。

3. 法律关系的不同认定：

   • 民事诉讼和刑事诉讼在法律关系的认定上存在差异。民事诉讼主要关注的是当事人之间的权利义务关系，而刑事诉讼则关注的是犯罪行为及其法律后果。因此，即使民事判决中认定了某些行为构成违约或侵权，但这些行为在刑事诉讼中可能并不构成诈骗犯罪。例如，民事欺诈和刑事诈骗在主观故意、行为手段、危害后果等方面都存在显著差异，不能简单地将民事欺诈等同于刑事诈骗。

4. 司法资源的有限性：

   • 司法资源是有限的，法院在处理案件时需要考虑效率与公平的平衡。如果已经有一个民事判决对案件进行了处理，且该判决已经生效并执行完毕，那么再以诈骗为由提起刑事诉讼，不仅会增加司法成本，还可能对当事人的合法权益造成不必要的侵害。因此，法院在受理此类案件时，会更加谨慎地审查案件的必要性、合理性和可行性。

针对你的情况，我有以下几点建议：

• 仔细分析民事判决与诈骗犯罪之间的关联：你需要仔细分析民事判决中认定的事实和法律关系，以及这些事实和法律关系是否构成诈骗犯罪的要件。如果民事判决中认定的事实与诈骗犯罪无关，或者虽然有关但无法达到刑事证据的标准，那么再以诈骗为由提起刑事诉讼可能会面临困难。
• 收集新的证据：如果你认为民事判决中认定的事实存在错误或遗漏，或者你有新的证据能够证明诈骗犯罪的存在，那么你可以积极收集这些证据，并在刑事诉讼中提交给法院。但需要注意的是，新证据的收集必须合法、有效，且能够证明诈骗犯罪的关键事实。
• 咨询专业律师：由于诈骗犯罪的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，因此我建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和证据情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律关系，因此不能简单地根据民事判决的存在就判断再立诈骗案件的难易程度。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。