三十年前的货款收据，在一般情况下，如果其内容真实、合法，且未超过法律规定的诉讼时效期间，仍然具有法律效力。不过，具体是否有效，还需结合以下多个角度进行分析：

1. 收据的真实性与合法性：

   • 收据必须是真实存在的，且内容合法，不能存在伪造、篡改等情形。
   • 收据上的信息应完整，包括交易双方、交易内容、交易金额、交易时间等关键信息，以便在需要时能够证明交易的真实性。

2. 诉讼时效期间：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意，如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
   • 对于三十年前的货款收据，如果在这三十年间，债权人从未向债务人主张过权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么该收据可能因超过最长诉讼时效期间而失去法律上的强制执行力。但需注意，诉讼时效的经过并不导致债权本身的消灭，只是债权人可能丧失通过诉讼获得救济的权利。

3. 债务人的抗辩权：

   • 即使收据未超过诉讼时效期间，债务人仍可能提出抗辩，如交易未实际发生、已履行还款义务等。
   • 债务人需提供相应证据来支持其抗辩主张，否则可能承担不利后果。

4. 其他证据的佐证：

   • 如果仅有货款收据，而无其他证据（如交易合同、送货单、对账单等）佐证交易的真实性，那么在发生纠纷时，可能难以单独作为定案依据。
   • 因此，建议债权人在交易过程中保留尽可能多的证据，以形成完整的证据链。

法律建议：

• 如果您持有三十年前的货款收据，并希望主张权利，建议首先评估收据的真实性、合法性以及是否超过诉讼时效期间。
• 如果收据真实合法且未超过诉讼时效期间，您可以尝试与债务人协商解决纠纷；如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 在采取法律行动前，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险和制定诉讼策略。

可能后果：

• 如果收据真实合法且未超过诉讼时效期间，且您能够提供充分证据证明交易的真实性，那么您有可能通过法律途径获得救济。
• 如果收据存在瑕疵或已超过诉讼时效期间，或者您无法提供充分证据证明交易的真实性，那么您可能面临败诉的风险。