关于三十年前农村集资房收款收据的效力问题，需要结合具体法律事实和历史背景综合判断，以下是分情况说明：

1. 收据本身的证据效力
   根据《民法典》及相关司法解释，收款收据作为书证，其效力取决于三个核心要素：

   • 真实性：需确认收据是否为原始凭证，是否存在伪造、变造痕迹。若收据有集资方盖章或负责人签字，且纸张、墨迹等经鉴定符合三十年前的特征，真实性较高；
     
   • 关联性：收据需明确记载集资房的具体信息（如地址、面积、集资人姓名），且与集资协议、房屋分配记录等证据形成完整证据链；
     
   • 合法性：若集资行为本身违反当时法律（如未经审批的非法集资），收据可能因基础行为违法而被认定无效，但若集资符合《土地管理法》（1988年修订版）中关于农村集体建设用地的规定，则收据效力不受影响。

2. 历史政策对效力的影响
   三十年前正值我国农村土地制度改革初期，需重点审查：

   • 集资主体资格：若集资方为村集体或经批准的合作社，且资金用于符合规划的村民住房建设，收据效力通常被认可；
     
   • 土地性质：若房屋建在集体建设用地上（如宅基地、乡村企业用地），且未违反“一户一宅”原则，收据可作为权属证明；但若占用耕地或未办理用地审批，可能面临行政处罚，收据效力存疑；
     
   • 地方政策：部分地区在90年代初曾出台农村集资建房管理办法（如浙江、广东），若当地政策允许此类集资，收据效力可进一步强化。

3. 实务中的常见风险点

   • 证据缺失：若仅有收据而无集资协议、规划许可、竣工验收等文件，可能因证据不足难以主张权利；
     
   • 时效问题：若涉及房屋确权或拆迁补偿，需注意《民法典》第188条规定的诉讼时效（通常为3年），但若权利人持续主张权利（如长期居住、缴纳物业费），可构成时效中断；
     
   • 继承问题：若原集资人去世，需结合《民法典》继承编，通过公证或诉讼确认继承人资格后，收据方可作为继承依据。

建议行动：

1. 立即收集所有相关证据（包括集资协议、规划文件、缴费记录、证人证言等）；
   
2. 前往当地自然资源局（原国土局）查询房屋土地性质及审批记录；
   
3. 若涉及拆迁或继承，建议委托律师对收据及配套证据进行司法鉴定，以固定证据效力。
   

如有进一步细节（如集资主体、土地性质、当前纠纷类型等），可随时补充说明，我将为您定制法律方案。