结论：资料有涂改痕迹但与事实相符，一般不算不实承诺，但具体情况还需结合涂改的原因、方式、影响以及合同双方的真实意图等因素综合判断。

分析说明：

1. 不实承诺的定义：

   • 不实承诺通常指的是在合同订立或履行过程中，一方故意或过失地提供与事实不符的信息，导致对方产生误解或基于错误认识而作出决策。

2. 涂改痕迹与事实相符的情况：

   • 如果资料上的涂改痕迹是由于笔误、打印错误等非故意行为造成的，并且涂改后的内容与事实相符，那么这种涂改通常不会被视为不实承诺。因为涂改并未改变资料的真实内容，也没有误导对方。
   • 然而，如果涂改痕迹是故意为之，且涂改的目的是为了掩盖真实情况或误导对方，即使涂改后的内容与事实“相符”（这里的“相符”可能是涂改者单方面的认为或构造），这种涂改也可能构成不实承诺或欺诈行为。但这种情况较为复杂，需要具体分析涂改的动机、方式以及对方是否因此受到误导。

3. 合同双方的意图与交易习惯：

   • 在判断涂改是否构成不实承诺时，还需要考虑合同双方的真实意图以及交易习惯。如果双方在合同订立过程中已经对涂改部分进行了确认或认可，或者根据交易习惯，涂改是常见的且双方均接受的方式，那么这种涂改通常不会被视为不实承诺。

4. 法律后果与风险：

   • 如果涂改被认定为不实承诺，那么涂改方可能需要承担违约责任、赔偿损失等法律后果。因此，在合同订立和履行过程中，双方应谨慎对待资料的涂改问题，确保涂改的合法性和合理性。

行动建议：

• 对于资料提供方：在提供资料时，应确保资料的完整性和准确性。如果确实需要涂改，应在涂改处签字或盖章确认，并告知对方涂改的原因和情况，以避免不必要的纠纷。
• 对于资料接收方：在接收资料时，应仔细审查资料的内容和涂改情况。如果发现涂改痕迹且对涂改内容有疑问，应及时与对方沟通确认，确保自己的权益不受损害。

特殊场景提醒：

• 在某些特定场景下，如涉及重要合同、大额交易或法律文件等，涂改可能被视为严重的不规范行为，甚至可能影响合同的效力。因此，在这些场景下，双方应更加谨慎对待资料的涂改问题。

如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。