结论前置：寻衅滋事造成公共秩序严重混乱的情形认定，主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，结合行为的具体表现、造成的后果以及社会影响等多方面因素进行综合判断。以下是对该情形的详细认定标准：
一、行为类型与次数
多次实施：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，若行为人在2年内实施寻衅滋事行为3次以上，即可视为情节严重，进而可能认定为造成公共秩序严重混乱。这里的“次”是指基于不同的时间、地点、对象实施的符合寻衅滋事犯罪构成要件的每一次行为。
特定行为类型：即使行为人仅单次实施特定类型的寻衅滋事行为，也可能被认定为造成公共秩序严重混乱。例如，随意殴打他人，造成一人轻伤或二人轻微伤；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营等。
二、行为后果与影响
致人伤害程度：随意殴打他人，若导致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，属于情节恶劣，可进一步认定为造成公共秩序严重混乱。
财产损失数额：任意损毁公私财物，若价值达到一定数额（如二千元以上），即构成情节严重，可能视为造成公共秩序严重混乱。
公共场所秩序扰乱：在公共场所进行起哄闹事，如商场、车站等人流密集场所进行恶意挑衅、制造恐慌等行为，若造成公共场所秩序严重混乱的，也属于认定情形之一。具体判断时，需考虑公共场所的性质、活动重要程度、人数、时间、受影响范围与程度等因素。
精神损害后果与社会影响：虽然精神损害本身不直接作为定罪依据，但若行为人的行为给被害人造成了严重的精神损害，如长期的心理创伤、恐惧感等，并在社会上产生了广泛的不良影响，如引发公众恐慌、破坏社会稳定等，也可视为造成公共秩序严重混乱。
三、其他考量因素
手段恶劣：使用凶器、持械进行寻衅滋事，或者在寻衅滋事过程中伴有侮辱、威胁、恐吓等恶劣手段的，可能被视为造成公共秩序严重混乱的情形之一。
纠集他人参与：纠集多人共同实施寻衅滋事行为的，表明行为人的主观恶性较大，社会危害性也相应增加，因此更可能被认定为造成公共秩序严重混乱。
实例说明
假设某人在商场内无故殴打他人，导致多人受伤，并引发商场内顾客恐慌、秩序混乱，甚至造成交通阻塞等严重后果。该行为不仅符合随意殴打他人且情节恶劣的情形，还因在公共场所造成秩序严重混乱，而可能被认定为寻衅滋事造成公共秩序严重混乱。
总结与建议：寻衅滋事造成公共秩序严重混乱的情形认定是一个综合判断的过程，需结合行为的具体表现、造成的后果以及社会影响等多方面因素。如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，为你提供有针对性的法律分析和建议。