结论：物业公司能否作为起诉主体，取决于其是否受到直接侵害或是否具有法定管理职责且该侵害影响其管理职责履行。若物业公司自身权益受损或业主委托其维权，则可以起诉；否则，通常应由受影响的业主作为起诉主体。
详细分析：
物业公司作为起诉主体的法律依据：
- 根据《民法典》及相关物业管理法规，物业公司作为大楼的管理者，对大楼内的公共秩序、环境等负有管理职责。若音乐培训公司的扰民行为直接侵害了物业公司的管理权益，如导致物业公司管理成本增加、声誉受损等，物业公司有权作为起诉主体提起诉讼。
- 若业主与物业公司签订的物业服务合同中明确约定了物业公司有义务维护大楼内的安静环境，且音乐培训公司的扰民行为违反了该约定，物业公司也可以基于合同约定作为起诉主体。
业主作为起诉主体的情形：
- 在大多数情况下，音乐培训公司的扰民行为更直接地侵害了业主的相邻权，如休息权、安静居住权等。因此，业主作为直接受害人，有权作为起诉主体提起诉讼。
- 业主可以依据《民法典》中关于相邻关系的规定，要求音乐培训公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
物业公司起诉的特殊情况：
- 若音乐培训公司的扰民行为不仅影响了业主，还对大楼的整体管理造成了严重影响，如导致物业公司无法正常履行管理职责、其他业主纷纷投诉等，物业公司可以基于其管理职责和整体利益考虑，作为起诉主体提起诉讼。
- 在某些情况下，业主可能委托物业公司代表其进行维权。此时，物业公司可以基于业主的委托作为起诉主体。
法律建议：
- 对于物业公司而言，若认为音乐培训公司的扰民行为侵害了其管理权益或业主委托其维权，应首先收集相关证据，如噪音检测报告、业主投诉记录等，以证明其起诉的合理性和必要性。
- 在起诉前，物业公司可以尝试与音乐培训公司进行协商，寻求和解或达成调解协议。若协商无果，再考虑提起诉讼。
- 对于业主而言，若认为音乐培训公司的扰民行为侵害了其相邻权，可以直接向法院提起诉讼，要求音乐培训公司承担相应的法律责任。
后续行动建议：
- 物业公司应评估自身是否受到直接侵害或是否具有法定管理职责且该侵害影响其管理职责履行，以决定是否作为起诉主体。
- 若物业公司决定起诉，应尽快收集相关证据并咨询专业律师，以确保诉讼的顺利进行。
- 业主也可以根据自身情况选择直接起诉或委托物业公司代为维权。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。