针对您提出的“开设赌场案刑满释放后，后来又捉到了在逃人员，会对之前释放的人有影响吗”这一问题，我分析如下：
结论前置：一般来说，如果之前因开设赌场罪已被判决并刑满释放，且没有涉及其他未处理的罪行，那么后来捉到在逃人员通常不会对之前已释放的人产生影响。但如果存在漏罪或新的证据，情况则可能不同。
详细分析：
一事不再理原则：根据“一事不再理”原则，对于已经产生生效判决的同一犯罪行为，司法机关不能再次开展追诉行动。因此，如果之前因开设赌场罪已被判决并刑满释放，且该判决已经生效，那么通常不会因为同一罪行再次被追究责任。
漏罪情况：然而，如果之前在开设赌场案中有其他罪行未被司法机关发现和处理，即存在漏罪情形，那么司法机关有权对这些漏罪展开侦查、起诉以及审判。在这种情况下，之前已释放的人可能会因为漏罪而被再次追究责任，并与已判决的罪行进行数罪并罚。
新的证据：另外，如果后来发现了新的证据，这些证据足以证明原判决在认定事实方面确实存在错误，或者存在司法机关违法办案等情况，那么可能会启动审判监督程序对案件进行重新审查。但需要注意的是，这并非简单地重复追究原来的责任，而是依据法定的特殊理由和程序进行的。
综上所述，开设赌场案刑满释放后，后来又捉到了在逃人员，是否会对之前释放的人产生影响，取决于是否存在漏罪或新的证据。如果没有涉及其他未处理的罪行或新的证据出现，那么通常不会对之前已释放的人产生影响。但如果有漏罪或新的证据出现，那么之前已释放的人可能会因此被再次追究责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。