当拍卖公告与拍卖须知出现冲突时，应当以拍卖公告的内容为准，但需结合具体法律规定和拍卖活动的实际情况综合判断处理。以下是详细分析：
从法律效力层级看：
- 拍卖公告是拍卖人向社会公众发出的要约邀请，具有公开性和广泛传播性，是拍卖活动的基础性文件。
- 拍卖须知通常是对拍卖公告的补充说明或具体操作规范，属于拍卖合同的组成部分。
- 根据《民法典》第四百九十八条关于格式条款的解释规则，当两者发生冲突时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释（通常拍卖公告的制定方为拍卖人）。但实践中更倾向于认为拍卖公告作为首要公开文件，其效力优先。
从合同订立原理看：
- 拍卖公告发布在先，构成要约邀请；拍卖须知发布在后，属于对要约邀请的细化。
- 根据《拍卖法》第四十八条，拍卖人应当在拍卖前展示拍卖标的，并提供拍卖标的的目录及说明等资料。此时若两者冲突，应以最先向竞买人明确公示的内容为准（通常是拍卖公告）。
实务处理建议：
- 立即书面提出异议：竞买人发现冲突时，应在拍卖开始前以书面形式向拍卖人提出，要求明确以哪份文件为准。
- 保留证据：保存拍卖公告、拍卖须知的完整文本及发布渠道证据（如网站截图、公告栏照片等）。
- 申请撤销拍卖：若冲突导致重大误解（如标的权属表述矛盾），可依据《民法典》第一百四十七条申请撤销拍卖结果。
- 主张赔偿损失：因冲突导致竞买人产生实际损失的，可要求拍卖人承担缔约过失责任。
特殊情形处理：
- 若拍卖须知经特别提示（如加粗、下划线等），且竞买人签署确认的，可能被认定为双方合意变更了拍卖公告内容。
- 对于网络拍卖平台，需同时审查平台规则与线下文件的冲突，此时可能适用《电子商务法》第四十九条关于电子合同成立的规定。
温馨提示：遇到此类冲突时，建议：
- 立即停止参与拍卖程序
- 委托律师对两份文件进行法律效力分析
- 在拍卖开始前通过公证方式固定证据
- 根据律师建议选择协商、投诉或诉讼等救济途径
如需进一步分析具体案情，请提供拍卖公告和拍卖须知的完整文本，我将为您出具专项法律意见。