结论：剪破耳朵赔偿2000元是否少，需结合具体伤情、治疗费用、恢复情况以及当地经济水平等多方面因素综合判断，无法直接给出“少”或“不少”的绝对结论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律赔偿原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
   • 因此，赔偿金额应基于实际损失和合理费用进行计算，而非随意确定。

2. 赔偿金额的考量因素：

   • 伤情严重程度：耳朵剪破的伤情可能因伤口大小、深度、是否影响听力等因素而有所不同。伤情越严重，治疗费用和恢复时间可能越长，赔偿金额也应相应增加。
   • 治疗费用：包括急诊治疗、后续治疗、药物费用等。这些费用是赔偿金额的重要组成部分。
   • 恢复情况：如果伤情导致长期恢复或需要特殊护理，赔偿金额也应考虑这些因素。
   • 当地经济水平：赔偿金额可能受到当地经济水平的影响。在经济发达地区，赔偿标准可能相对较高；而在经济欠发达地区，赔偿标准可能相对较低。

3. 赔偿金额的合理性判断：

   • 如果2000元能够覆盖所有实际损失和合理费用（如医疗费、误工费等），且双方对此无异议，那么这个赔偿金额可能是合理的。
   • 如果2000元明显低于实际损失和合理费用，或者伤情严重到需要更高金额的赔偿，那么这个赔偿金额可能是不合理的。

4. 建议行动：

   • 收集证据：如果认为赔偿金额不合理，应收集相关证据（如医疗记录、费用单据、伤情照片等）以支持自己的主张。
   • 协商或诉讼：可以尝试与对方进行协商，寻求更合理的赔偿金额。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。

示例说明： 假设耳朵剪破导致需要缝合治疗，并产生了一定的医疗费用和误工费。如果这些费用总和远超过2000元，且伤情对听力产生了一定影响，那么2000元的赔偿金额显然是不合理的。在这种情况下，应收集相关证据并寻求法律途径解决纠纷。

进一步思考： 在处理此类侵权纠纷时，除了考虑赔偿金额外，还应关注双方的责任划分、证据收集、法律程序等方面的问题。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。