“法不责众”并非法律原则，法律不会因参与人数多而免除责任，相关案件会依据具体违法情节、主观故意及社会危害性等依法处理。以下是具体分析：

1. 法律原则层面
   法律面前人人平等是基本原则，无论参与人数多少，只要实施违法行为，均需承担相应责任。例如，聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的，首要分子和积极参与者可能构成《刑法》第二百九十一条的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪；即使参与者众多，司法机关也会通过调查取证，区分组织者、积极参与者与一般参与者，对前者依法追责。

2. 司法实践中的处理方式

   • 证据固定与行为定性：司法机关会通过现场监控、证人证言、参与者供述等证据，固定违法事实。例如，在群体性事件中，若部分人员实施打砸抢行为，即使参与者众多，也会对具体实施暴力行为的人以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等追究责任。
     
   • 责任分层处理：对组织者、煽动者从重处罚，对被迫参与或情节轻微者从轻、减轻或免除处罚。例如，《治安管理处罚法》第十七条规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。
     
   • 社会效果与法律效果统一：在处理群体性案件时，司法机关会兼顾法律权威与社会稳定。例如，对因合理诉求未解决而引发的群体性事件，可能先通过行政调解、协商等方式化解矛盾，再对违法行为依法处理，避免“一刀切”激化矛盾。

3. 特殊情形下的责任豁免
   若群体行为符合法定免责事由（如正当防卫、紧急避险），或行为未达到违法标准（如集体上访未扰乱公共秩序），则不构成违法。例如，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，若未扰乱公共秩序，即使人数众多也不构成违法。

建议：若您遇到涉及群体性行为的法律问题，可详细描述事件经过（如行为方式、参与角色、是否造成损害等），我将结合具体情节为您分析责任承担方式及应对策略。