关于患者因主动脉破裂出血死亡，诊所需承担的责任问题，需结合具体情况分析，无法直接给出固定比例的责任划分，但可以明确责任认定的关键因素及可能的结果方向。以下从不同角度为您详细分析：
一、责任认定的核心因素
诊所的诊疗行为是否存在过错：
- 这是责任认定的首要前提。需审查诊所的医生在接诊、诊断、治疗过程中是否遵循了医学规范和常规操作。例如，是否及时进行了必要的检查（如超声心动图、CT血管造影等以明确诊断主动脉破裂）、是否采取了合理的治疗措施（如紧急手术或转诊至上级医院）等。
- 若诊所因疏忽或错误导致患者未得到及时、正确的治疗，从而引发死亡，则诊所可能需承担相应责任。
过错与死亡结果之间的因果关系：
- 即使诊所存在过错，也需证明该过错与患者的死亡结果之间存在直接的因果关系。例如，若患者主动脉破裂出血极为严重，即使及时手术也难以挽救生命，则诊所的过错可能并非导致死亡的主要原因。
- 反之，若诊所的延误治疗或错误治疗直接导致了患者死亡，则诊所的责任将更为明确。
诊所的资质与医生的专业能力：
- 诊所是否具备开展相关诊疗活动的资质，医生是否具备相应的专业能力和经验，也是影响责任认定的重要因素。若诊所或医生不具备相应资质或能力，却擅自开展高风险诊疗活动，导致患者死亡，则责任将更为严重。
二、可能的结果方向
诊所承担全部责任：
- 若诊所的诊疗行为存在明显过错，且该过错直接导致了患者的死亡，且无其他外部因素介入（如患者自身疾病严重、不可抗力等），则诊所可能需承担全部责任。
诊所承担部分责任：
- 若诊所的诊疗行为存在过错，但该过错并非导致患者死亡的唯一原因（如患者自身疾病严重、其他医疗机构的治疗失误等），则诊所可能需承担部分责任。具体比例需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。
诊所不承担责任：
- 若诊所的诊疗行为符合医学规范和常规操作，且已尽到了合理的注意义务，但患者仍因主动脉破裂出血死亡（如因疾病本身极为严重、不可抗力等），则诊所可能不承担责任。
三、法律建议
及时封存病历资料：
- 若发生此类纠纷，患者家属应尽快要求诊所封存病历资料（包括门诊病历、住院病历、检查报告、医嘱单等），以固定证据。
申请医疗事故鉴定：
- 患者家属可向当地卫生行政部门申请医疗事故鉴定，由专业机构对诊所的诊疗行为是否存在过错、过错与死亡结果之间的因果关系等进行鉴定。鉴定结果将作为责任认定的重要依据。
协商或诉讼解决：
- 根据鉴定结果，患者家属可与诊所协商赔偿事宜。若协商不成，可向人民法院提起诉讼，要求诊所承担相应的赔偿责任。
最后需要强调的是，每个医疗纠纷案件都有其独特性，责任认定需结合具体案情和证据进行综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。