结论前置：借款合同中借款人已签字按手印，出借人事后补签字的合同效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若出借人事后补签时双方对合同内容无争议，且合同内容合法
   根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。若出借人补签时，双方对借款金额、利息、期限等核心条款无异议，且合同内容不违反法律强制性规定（如利率未超过LPR四倍），则合同自出借人补签时成立并生效。此时，出借人可凭补签后的合同起诉借款人要求还款。

2. 若出借人事后补签时双方对合同内容存在争议，或合同内容违法

   • 内容争议：若借款人主张出借人补签时擅自修改了合同条款（如提高利息、缩短还款期限），而借款人无法证明原合同内容，则可能因举证不能承担不利后果。此时需结合其他证据（如转账记录、聊天记录）综合判断合同实际履行情况。
     
   • 内容违法：若合同约定利息超过法律保护上限（如超过LPR四倍），或存在“砍头息”“套路贷”等违法情形，则超出部分的利息约定无效，但合同其他部分仍可能有效（如本金偿还义务）。

3. 若出借人未补签，但已实际履行出借义务
   根据《民法典》第490条第二款，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同仍成立。若出借人虽未签字，但已实际转账或交付借款，且借款人接受并使用，则借款合同已成立，出借人可凭转账记录等证据起诉要求还款。

实务建议：

• 对借款人而言：若对出借人补签行为有异议，应立即收集原合同草稿、沟通记录等证据，证明合同内容被篡改；若已还款，需保留还款凭证避免重复清偿。
  
• 对出借人而言：补签前应与借款人确认合同条款，避免单方修改；若未补签，务必保留转账记录、借款人收条等证据，以证明合同已实际履行。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。