结论前置：繁育他人审定但没有取得品种权的常规稻，其合法性不能一概而论，需根据具体情况判断。

1. 审定与品种权的区别：

   • 审定：通常指的是农作物品种经过相关部门（如农业部门）的试验、鉴定，确认其符合一定的生产性能、品质标准等，从而允许在一定区域内推广种植。审定更多关注的是品种的实用性和适应性。
   • 品种权：则是植物新品种保护制度下的权利，它赋予品种权人对其培育的新品种享有独占权，包括生产、销售、使用等权利。品种权的获得需要经过严格的审查和授权程序。

2. 繁育审定但未取得品种权的常规稻的合法性分析：

   • 若该常规稻并非新品种：即它并非由某人独立培育出的新品种，而是已经存在并广泛种植的品种，那么即使它经过了审定，但并未取得品种权（因为可能本身就不符合新品种的定义或未申请品种权），此时繁育该常规稻通常是合法的，因为不涉及侵犯品种权的问题。
   • 若该常规稻被误认为或声称是新品种但实际未取得品种权：在这种情况下，如果繁育者明知或应知该品种并未取得品种权而仍然进行繁育和销售，可能构成不正当竞争或侵犯他人潜在的知识产权（如果未来该品种被确认并授予品种权）。然而，在现行法律框架下，由于品种权尚未取得，直接的法律定性可能较为复杂，但繁育行为仍可能因违反相关市场规则或行业规范而面临风险。
   • 若繁育行为违反其他法律法规：即使该常规稻未取得品种权，但如果繁育行为违反了其他相关法律法规，如种子法、农业转基因生物安全管理条例等，那么该繁育行为仍然是非法的。例如，未经许可繁育受保护的种子品种，或者繁育转基因作物而未遵守相关安全管理规定等。

3. 法律建议：

   • 对于繁育者：在繁育任何农作物品种前，应首先确认该品种是否已取得品种权，以及是否违反其他相关法律法规。如果无法确定，建议咨询专业律师或相关农业部门，以避免潜在的法律风险。
   • 对于品种权人或潜在品种权人：如果发现他人未经许可繁育自己的品种（即使该品种尚未取得品种权但已申请或正在申请中），应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际操作中，农作物品种的审定和品种权的授予是两个相对独立但又相互关联的过程。审定更多关注品种的实用性和适应性，而品种权则关注品种的创新性和独占性。因此，在判断繁育行为的合法性时，需要综合考虑多个因素，包括品种的性质、繁育者的主观意图、是否违反相关法律法规等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。