结论：可以对联合体成员提出股权关联要求，但这一要求需符合相关法律法规的规定，并确保不违反公平竞争原则、不损害其他成员的合法权益。

详细分析：

1. 法律基础与原则：

   • 在商业合作中，联合体成员之间的股权关联要求并非绝对禁止，但必须建立在合法、合规的基础之上。这要求提出股权关联要求的一方需确保该要求不违反《公司法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特别是关于公司治理结构、股东权益保护以及合同自由与公平交易的原则。
   • 股权关联要求可能涉及反垄断法的问题，如果这种要求导致市场垄断或限制竞争，那么它可能违反《反垄断法》的相关规定。因此，在提出股权关联要求时，需评估其对市场竞争的影响，确保不构成垄断行为。

2. 合同自由与公平交易：

   • 联合体成员之间可以通过合同约定股权关联的具体条款，如股权比例、股权转让条件等。但这些条款必须基于双方自愿、平等、公平的原则，不得存在欺诈、胁迫等不正当手段。
   • 合同中的股权关联条款应明确、具体，避免模糊不清或产生歧义，以确保双方权益的清晰界定和有效保护。

3. 公司治理与股东权益：

   • 如果股权关联要求导致某一成员在联合体中拥有过大的控制权，可能引发公司治理问题，如大股东滥用权力、损害小股东利益等。因此，在提出股权关联要求时，需考虑公司治理结构的合理性，确保所有成员的权益得到平衡保护。
   • 股权关联要求可能涉及股东权益的变动，如股权转让、增资扩股等。这些变动需遵循《公司法》的相关规定，如股东会决议、股权转让协议等，以确保股东权益的合法变动。

4. 实际操作建议：

   • 在提出股权关联要求前，建议进行充分的法律尽职调查，评估该要求的合法性、合规性以及可能带来的法律风险。
   • 与联合体其他成员进行充分沟通，确保双方对股权关联要求有共同的理解和认可，避免后续产生纠纷。
   • 在合同中明确股权关联的具体条款和条件，包括股权比例、股权转让方式、争议解决机制等，以确保双方权益的明确界定和有效保护。

法律后果：

• 如果股权关联要求违反相关法律法规或合同约定，可能面临法律制裁或合同纠纷。例如，违反《反垄断法》可能导致罚款、拆分等处罚；违反《公司法》或《合同法》可能导致合同无效、赔偿损失等法律后果。
• 因此，在提出股权关联要求时，务必谨慎行事，确保符合法律法规和合同约定，以维护自身和他人的合法权益。

如有任何关于公司法务、婚姻家庭或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。