结论：刻意隐瞒店铺已注销、永久闭店的行为，在特定情境下，确实可能构成欺诈。

分析如下：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
   • 在此案例中，若商家在店铺注销、永久闭店后，仍故意隐瞒这一事实，继续以店铺名义进行交易或接受服务预约，就可能构成欺诈。

2. 具体情境分析：

   • 交易场景：如果消费者在不知情的情况下，与已注销的店铺进行了交易（如购买商品或服务），并因此遭受了损失（如支付了款项但未获得商品或服务），那么商家的行为就可能构成欺诈。
   • 预约场景：若消费者预约了已注销店铺的服务，并在到店后才发现店铺已关闭，虽然此时可能尚未发生直接的金钱交易，但商家的隐瞒行为仍然可能导致消费者浪费时间、精力等，这种情形下也可能被视为欺诈的一种形式，尤其是在商家未提前告知或退款的情况下。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致民事法律行为的无效或可撤销。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为，并有权要求欺诈方赔偿损失。
   • 在某些情况下，如果商家的欺诈行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪，面临刑事处罚。

4. 建议与行动：

   • 对于消费者而言，如果发现商家存在欺诈行为，应首先保留好相关证据（如交易记录、聊天记录、店铺关闭的照片等），然后及时与商家协商解决。若协商无果，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。
   • 对于商家而言，应诚信经营，及时告知消费者店铺的真实情况，避免因为隐瞒而引发的法律纠纷和声誉损失。

进一步思考：

• 在实际操作中，欺诈行为的认定需要综合考虑多种因素，包括商家的主观意图、消费者的受损情况、证据的充分性等。因此，在具体案件中，需要由专业律师根据具体情况进行分析和判断。
• 随着电子商务和线上服务的快速发展，欺诈行为的形式也在不断变化。消费者和商家都应提高警惕，加强自我保护意识，共同维护一个诚信、公平的市场环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。