结论：是否会被扣下需分情况讨论，主要取决于贷款性质（是否属于夫妻共同债务）、账户性质（是否为共同账户）以及信用社的扣款权限与程序合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 若贷款属于夫妻共同债务，且账户为共同账户，信用社可能直接扣款

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务包括：

• 双方共同签字或事后追认的债务；
• 一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；
• 债权人能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。

若贷款被认定为共同债务，且存款账户为夫妻共同账户（如联名账户），信用社有权根据贷款合同约定或法律程序，从共同账户中划扣资金用于偿还债务。此时，另一方存入资金的行为可能被视为对共同债务的履行，信用社扣款具有合法性。

2. 若贷款为个人债务，但账户为共同账户，信用社扣款需满足特定条件

若贷款仅为一方个人债务（如超出家庭日常生活需要且未用于共同生活），且账户为共同账户，信用社扣款需满足以下条件：

• 合同约定：贷款合同中明确约定信用社有权从借款人及其配偶的共同账户中扣款；
• 法律程序：信用社需通过诉讼或仲裁程序确认债务性质，并申请强制执行，法院可冻结并划扣共同账户中属于借款人的份额（但需保留另一方的生活必需费用）。

若未满足上述条件，信用社直接扣款可能涉嫌违法，另一方可提出异议并要求返还。

3. 若贷款为个人债务，且账户为另一方个人账户，信用社无权直接扣款

若贷款仅为一方个人债务，且存款账户为另一方个人账户（非共同账户），信用社无权直接扣款。因为：

• 账户独立性：个人账户的资金属于账户所有人，信用社无权擅自处分；
• 债务相对性：个人债务仅约束借款人，信用社只能向借款人追偿，不能突破合同相对性原则。

但需注意：若另一方将资金赠与借款人或用于共同生活，可能被认定为对债务的间接支持，但信用社仍需通过法律程序主张权利，而非直接扣款。

4. 信用社扣款的程序合法性要求

即使信用社有权扣款，也需严格遵守法定程序：

• 提前通知：扣款前需通知借款人及账户所有人（除非合同另有约定）；
• 金额限制：扣款金额不得超过债务本金、利息及合理费用；
• 异议权利：账户所有人对扣款有异议的，可向信用社提出书面异议，或通过诉讼、仲裁解决争议。

建议

1. 核实贷款性质：通过贷款合同、银行流水等证据，确认贷款是否属于夫妻共同债务；
2. 区分账户性质：明确存款账户是共同账户还是个人账户；
3. 保留证据：若信用社违规扣款，及时保存扣款记录、账户流水等证据；
4. 法律救济：若对扣款有异议，可向信用社提出书面异议，或直接向法院起诉要求返还。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。