关于“刑事拘留过是否可以当选支书”的问题，我们需要从法律权利、实际操作以及相关规定等多个角度进行综合分析。

一、法律权利角度

首先，要明确的是，刑事拘留并不等同于被剥夺政治权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，年满十八周岁的村民，只要未被依法剥夺政治权利，都享有选举权和被选举权。刑事拘留是一种临时性的刑事强制措施，它并不直接剥夺个人的选举权和被选举权。因此，从法律权利的角度来看，刑事拘留过的人并未被明确禁止参选或担任支书。

二、实际操作层面

然而，在实际操作中，刑事拘留过的人参选支书会面临诸多挑战。一方面，由于他们可能曾处于羁押状态，这可能会影响他们亲自参与选举活动或有效履行支书职责的能力。另一方面，村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力、过往记录等多方面因素。刑事拘留的记录很可能成为影响选民投票意向的一个因素，导致他们在选举中处于不利地位。

此外，部分地方可能根据实际情况和选举政策，对候选人资格设置额外条件，如要求候选人遵纪守法、具有良好品行等。在这些情况下，刑事拘留的记录可能成为影响其参选的不利因素，甚至可能导致其无法满足候选人资格条件。

三、相关规定与空白

值得注意的是，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规并未明确规定刑事拘留过的人不能当选支书，但同样也未提供在这种特殊情况下如何选举或任职的具体规定。这导致了在实际操作中存在一定的法律空白和不确定性。

综合结论

综上所述，虽然从法律权利的角度来看，刑事拘留过的人并未被明确禁止参选或担任支书，但在实际操作中却面临诸多困难和挑战。由于羁押状态的限制、村民的选举偏好以及可能的额外候选人资格条件，他们在现实中很难真正当选为支书或有效履行相关职责。因此，在实际操作中，刑事拘留过的人参选支书并成功当选的可能性较低。

如果您或相关人士有参选支书的意愿，建议提前了解并遵守当地的相关规定和政策，同时积极展示自己的能力和诚意，以争取选民的支持和信任。如果确实存在刑事拘留的记录，也可以考虑通过合法途径进行申诉或解释，以减少其对参选的不利影响。