在刑事案件中，我国并不采用无过错责任原则，而是以过错责任为基本归责原则。以下是对这一问题的详细解释：
一、无过错责任原则的概念与特点（民事领域）
无过错责任原则，也称无过失责任原则，它主要适用于民事案件。该原则指的是，当行为人造成他人损害的事实客观存在，且其活动或所管理的人、物的危险性质与损害后果存在因果关系时，无论行为人主观上是否有过错，只要法律规定需承担责任，即应承担相应的民事责任。其特点在于：
- 不考虑主观状态：即使行为人尽到最大谨慎也不能免除责任。
- 强调因果关系：注重加害行为与损害结果之间的直接联系。
- 体现社会正义：旨在预防未来风险和弥补受害人损失，促进风险合理分配。
二、刑事领域的归责原则
与民事领域不同，刑事案件的成立一般要求行为人主观上具有故意或过失，即过错责任原则。
- 故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。例如，故意杀人罪中，行为人明知自己的行为会导致他人死亡，仍然实施该行为。
- 过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。例如，交通肇事罪中，行为人因疏忽大意未遵守交通规则，导致事故发生。
三、特殊情形的说明
虽然刑事领域以过错责任为基本原则，但也存在一些特殊情形，这些情形并不等同于无过错责任：
- 严格责任犯罪：在某些国家和地区存在严格责任犯罪，即不论行为人主观上是否有过错，只要实施了特定行为或造成了特定结果，就构成犯罪。但在我国刑法体系中，并没有完全意义上的严格责任犯罪。我国对某些危害公共安全、经济秩序、环境资源等犯罪的认定，仍建立在过错责任的基本框架内。
- 持有型犯罪：如非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪等，虽然表面上看似不强调行为人主观故意的具体内容，但实际上在司法认定中仍要求行为人明知自己持有的是违禁物品。这本质上还是基于过错责任，因为行为人必须意识到自己持有的是非法物品，才可能构成犯罪。
四、总结与建议
综上所述，无过错责任原则主要适用于民事案件，旨在保护受害者的权益并促进风险合理分配。而在刑事案件中，我国则以过错责任为基本归责原则，要求检察机关证明被告人存在过错（即故意或过失）才能追究其刑事责任。
如果您或您身边的人遇到了刑事案件相关的问题，比如对某个犯罪行为的归责原则有疑问，或者需要了解特定犯罪行为的构成要件等，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。