结论：关于“实刑1年8个月，缓刑2年3个月能否封存”的问题，一般情况下，缓刑考验期内的表现并不直接导致原判刑罚的封存，但符合特定条件时，犯罪记录可能被封存；同时，缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照减刑规定缩减缓刑考验期，但这与“封存”原判刑罚是不同的概念。以下从不同角度详细分析：

一、缓刑考验期与原判刑罚的关系

1. 缓刑考验期的性质：缓刑是对原判刑罚的一种暂缓执行制度，考验期内若没有违反规定或重新犯罪，原判刑罚将不再执行。但这并不意味着原判刑罚被“封存”或消除，而是基于犯罪分子在考验期内的良好表现，法律给予的一种宽宥处理。

2. 原判刑罚的封存：在我国法律体系中，并没有直接规定缓刑考验期满后原判刑罚的“封存”制度。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这一规定是针对未成年人犯罪的特殊保护措施，与缓刑考验期无直接关联。

二、缓刑考验期内的减刑与缩减考验期

1. 减刑的适用对象：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，减刑主要适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改或立功表现的。但被判处拘役或者三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。

2. 缩减缓刑考验期的条件：虽然缓刑考验期内一般不适用减刑，但若罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑，同时应当依法缩减其缓刑考验期。缩减后，有期徒刑的缓刑考验期限不得少于一年。这一规定为缓刑考验期内的罪犯提供了一定的激励，但缩减考验期并不等同于原判刑罚的“封存”。

三、犯罪记录封存的其他可能性

除了上述针对未成年人犯罪的特殊保护措施外，对于其他符合特定条件的犯罪分子，法律并未明确规定其犯罪记录可以封存。然而，在实际操作中，若犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，且未再犯罪，其社会评价可能会逐渐恢复，但这并不构成法律意义上的“封存”。

四、建议与注意事项

1. 遵守缓刑考验期规定：对于被判处缓刑的犯罪分子而言，最重要的是严格遵守缓刑考验期的各项规定，积极接受教育改造，争取顺利度过考验期。

2. 关注法律动态：虽然目前法律并未明确规定缓刑考验期满后原判刑罚的“封存”制度，但法律是不断发展和完善的。因此，建议犯罪分子及其家属关注相关法律动态，以便及时了解最新规定。

3. 咨询专业律师：若对缓刑考验期、减刑、犯罪记录封存等问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，实刑1年8个月，缓刑2年3个月的情况下，原判刑罚的“封存”并非直接由缓刑考验期决定，而是需根据具体法律规定和犯罪分子的实际情况来判断。