结论：公司将U盾交给他人使用确实可能承担法律责任，具体责任取决于使用人的行为性质及公司是否尽到管理义务。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任风险

1. 资金安全风险引发的民事责任
   U盾作为公司网上银行的核心安全工具，若交由他人使用导致资金被非法转移（如转至个人账户），公司可能因管理疏忽被认定为存在过错，需向股东或债权人承担赔偿责任。例如，若保管人未经授权操作账户，公司需证明自身已尽到合理审查义务（如书面授权、操作监控），否则可能被判赔偿损失。

2. 违法操作引发的连带责任
   若使用人利用U盾实施洗钱、诈骗等违法行为，公司可能因“未履行安全管理义务”被卷入刑事或行政程序。根据《反洗钱法》等规定，金融机构（包括企业网银账户）需对客户身份及交易进行审查，若公司未建立有效管控机制（如定期审查交易记录），可能面临罚款甚至刑事责任。

3. 合规性风险
   金融、证券等行业受严格监管，若公司违反内部制度或监管要求（如将U盾交由无资质人员使用），可能面临内部处分或监管处罚。例如，证监会可能对上市公司未妥善保管交易密钥的行为进行调查并处罚。

二、管理建议：降低风险的实操步骤

1. 建立分级授权制度

   • 明确U盾使用权限（如查询、转账、大额支付等），按岗位分配权限，避免“一人掌管全部U盾”。
     
   • 示例：财务主管持有转账U盾，出纳持有查询U盾，大额支付需双人复核。

2. 严格授权与背景调查

   • 若需交由他人使用，必须通过书面协议明确权限、期限及责任，并留存使用人身份证明、授权委托书等文件。
     
   • 对临时使用人进行背景调查（如信用记录、职业资格），避免授权给高风险人员。

3. 操作监控与定期审查

   • 启用网银交易日志功能，记录所有操作时间、金额及IP地址，定期核查异常交易（如非工作时间大额转账）。
     
   • 示例：每月生成交易报告，由财务负责人签字确认，留存备查。

4. 及时收回与交接登记

   • U盾临时交出后，需立即收回并检查是否损坏或丢失，交接时填写《U盾交接表》，记录交接时间、双方签字及U盾状态。
     
   • 示例：交接表需包含U盾编号、最后操作时间、剩余权限等信息。

三、特殊情形：公司无过错时的责任豁免

若公司能证明已履行以下义务，可减轻或免除责任：

1. 书面授权限制：授权文件明确禁止使用人从事违法活动，且使用人签字确认。
   
2. 技术管控措施：如设置交易限额、启用短信验证、定期更换密码等。
   
3. 及时止损措施：发现异常后立即冻结账户、报警并配合调查。
   

示例：某公司发现U盾被盗用后，1小时内联系银行冻结账户并报警，最终因及时止损未被追究责任。

四、后续行动建议

若公司已发生U盾外泄事件，应立即采取以下措施：

1. 冻结账户：联系银行暂停所有U盾交易功能。
   
2. 内部调查：核查交易记录，确定损失金额及责任人。
   
3. 法律应对：根据调查结果，决定是否追究使用人民事赔偿或报警处理刑事责任。
   

如有具体案件细节（如U盾使用场景、损失金额等），可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性方案。