结论：无实际金额转账的借条过了诉讼时效后，若债权人恶意起诉签名借款人，借款人一般不需要承担还款的法律责任，但需积极应对诉讼以维护自身权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、借条无实际金额转账的法律效力
借条作为债权债务关系的凭证，其核心要素包括借款金额、借款时间、还款时间以及双方当事人的签名等。若借条上虽载明了借款金额，但并无实际金额转账记录，这可能会影响借条的证明力。然而，借条本身作为书面证据，在法律上仍具有一定的效力，只是其证明力可能因缺乏转账记录而受到削弱。在诉讼中，法院会结合其他证据（如双方当事人的陈述、证人证言等）来综合判断借条的真实性和借款事实的存在。
二、诉讼时效的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若借条约定的还款期限已过，且债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼，则债权人可能丧失胜诉权。这意味着，即使借条真实有效，债权人也可能因超过诉讼时效而无法通过法律途径追讨借款。
三、恶意起诉的法律后果
若债权人在借条超过诉讼时效后，仍恶意起诉签名借款人，试图通过法律手段追讨并不存在的借款，这可能构成滥用诉讼权利。滥用诉讼权利的行为，不仅可能浪费司法资源，还可能对被告造成不必要的困扰和损失。在诉讼中，被告可以积极应诉，提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据证明借条无实际金额转账或已超过诉讼时效。若法院认定债权人的起诉构成滥用诉讼权利，可能会驳回其诉讼请求，并可能对其处以罚款等法律制裁。
四、借款人的应对策略
五、特殊情况下的法律责任
虽然一般情况下，无实际金额转账的借条过了诉讼时效后，借款人不需要承担还款的法律责任。但若存在特殊情况（如借款人自愿履行还款义务、债权人通过其他方式证明借款事实的存在等），则可能产生不同的法律后果。因此，在具体案件中，还需根据实际情况进行综合判断。
建议：若您面临类似情况，请务必保持冷静，积极收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律帮助。