针对“赌博在开赌场者家中喝酒回家后死亡”这一情况，处理方式需结合死亡原因、参与者行为性质及法律关系综合判断，以下是具体分析：

1. 若死亡与赌博、饮酒行为无直接因果关系（如突发疾病）

   • 开赌场者责任：若赌场未提供过量饮酒或强迫饮酒等直接导致死亡的行为，一般不承担刑事责任。但组织赌博行为本身涉嫌开设赌场罪（《刑法》第303条），可能面临5年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的（如赌资巨大、参赌人数多），处5-10年有期徒刑，并处罚金。
     
   • 其他参与者责任：单纯参与赌博可能面临行政处罚（《治安管理处罚法》第70条），处5日以下拘留或500元以下罚款；情节严重的，处10-15日拘留并500-3000元罚款。若参与者未实施其他侵权行为（如劝酒、殴打），无需对死亡承担民事责任。
     
   • 民事赔偿：若死者家属主张赔偿，需证明死亡与他人行为存在因果关系（如饮酒后未尽安全护送义务）。若无法证明，一般难以获得支持。

2. 若死亡与赌博、饮酒行为存在直接因果关系（如饮酒过量导致意外）

   • 开赌场者责任：
     
     • 刑事责任：若开赌场者存在强迫饮酒、未制止过量饮酒等行为，可能涉嫌过失致人死亡罪（《刑法》第233条），处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
       
     • 行政责任：即使未构成犯罪，组织赌博行为仍可能面临行政处罚（同上）。
       
   • 其他参与者责任：若参与者存在劝酒、灌酒等行为，可能承担民事侵权责任（《民法典》第1165条），需赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等；若情节严重（如明知对方不能饮酒仍强迫），可能涉嫌过失致人死亡罪。
     
   • 民事赔偿：死者家属可要求开赌场者、劝酒者等责任方按过错比例赔偿。例如，若开赌场者未提供安全环境（如地面湿滑），需承担部分责任；若死者自身存在过错（如主动大量饮酒），可减轻责任方赔偿比例。

3. 特殊情形：赌场存在其他违法行为（如涉黑、涉恶）
   若赌场伴随暴力催债、非法拘禁等行为，可能触发组织、领导、参加黑社会性质组织罪（《刑法》第294条）等更严重罪名，责任方将面临更严厉的刑事处罚。

建议行动：

• 家属：立即报警并要求尸检，明确死亡原因；收集赌场组织证据（如聊天记录、转账记录）、现场目击者证言等，以便追究责任方刑事或民事责任。
  
• 其他参与者：若涉及劝酒等行为，建议主动与家属协商赔偿，避免刑事风险；若仅是普通参赌者，配合调查即可，但需注意赌博行政处罚记录可能影响个人征信。
  

如有进一步细节（如死亡原因、赌场规模、参与者关系等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。