结论：是否构成诈骗不能仅凭打了借条并付了利息就一概而论，需要结合具体案情和诈骗罪的构成要件来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在民间借贷中，如果借款人从借款之初就没有还款的意图，而是通过虚构借款用途、伪造还款能力等方式骗取出借人的信任，进而获取借款，且借款后并未用于约定的用途，也未有还款行为，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 借条和利息支付的影响：

   • 打了借条并支付了利息，通常表明双方之间存在借贷关系，且借款人有一定的还款意愿和行动。
   • 如果借款人确实因为某些原因（如经营不善、突发意外等）导致无法按时还款，但并未虚构事实或隐瞒真相，且一直在积极努力还款（包括支付利息），那么这种行为一般不构成诈骗。
   • 然而，如果借款人虽然打了借条并支付了利息，但这些行为只是其掩盖非法占有目的的手段，比如通过支付少量利息来拖延时间，以便转移财产或逃避债务，那么这种行为仍然可能构成诈骗。

3. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑借款人的借款用途、还款能力、还款行为以及出借人的出借动机、资金来源等因素来判断是否构成诈骗。
   • 如果借款人能够提供合理的借款用途和还款计划，且出借人明知借款人的还款能力有限但仍愿意出借，那么法院可能倾向于认为这是一起普通的民间借贷纠纷，而非诈骗。
   • 相反，如果借款人无法提供合理的借款用途和还款计划，且存在虚构事实或隐瞒真相的行为，那么法院可能认定其构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果您作为借款人，担心自己的行为可能构成诈骗，建议您积极与出借人沟通，说明借款用途和还款计划，并尽力履行还款义务。
   • 如果您作为出借人，怀疑借款人的行为构成诈骗，建议您及时收集证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。
   • 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（即我本人，杨书杰律师，专注于刑事辩护、离婚、合同纠纷、取保候审、债权债务、遗产继承领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：是否构成诈骗需要结合具体案情和诈骗罪的构成要件来综合判断。在民间借贷中，打了借条并支付了利息并不一定意味着不构成诈骗，关键在于借款人的借款意图、还款行为以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。