在交通事故中，超速与逆行车辆相撞时，责任划分并非单纯由超速多少来决定，而是需要综合考虑多种因素，逆行一方通常承担主要责任，但在特定情况下双方可能被判定为同等责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本责任原则
逆行责任：逆行是严重违反交通规则的行为，它直接破坏了道路的正常通行秩序，对其他车辆和行人的行驶安全构成了极大威胁。因此，在大多数情况下，如果超速一方没有其他严重过错，逆行方通常会被认定为主要责任方，甚至可能承担全部责任。
超速影响：虽然超速也是违法行为，但与逆行相比，其对事故发生的作用通常较小。然而，如果超速对事故的发生起到了关键作用，比如降低了车辆制动效能、减少了驾驶员反应时间，从而加剧了事故的严重程度，那么超速方的责任将会相应增加。
二、同等责任的可能情况
在以下特定情况下，超速与逆行车辆可能被判定为同等责任：
超速严重且逆行非唯一原因：如果超速行为极其严重（如远超限速标准），且逆行并非事故发生的唯一原因（如对方车辆也存在其他轻微违规行为），那么双方责任可能更为接近，甚至在某些情况下可能被判定为同等责任。但这种情况较为罕见，需要具体证据支持。
紧急避险等特殊情况：如果逆行方是因紧急避险等特殊情况而逆行，并且能够证明其无主观故意，同时超速方也存在明显过错（如未保持安全距离、未及时制动等），那么双方责任也可能被判定为同等。但这种情况需要严格的证据链支持，且由交警部门根据现场勘查和证据收集进行综合判断。
三、其他考量因素
交通标志标线与信号灯状态：事故地点的交通标志标线、信号灯状态等也是责任划分的重要考虑因素。如果事故地点有特殊交通标志或限速要求，而超速方无视这些标志或明知故犯，其责任将会加重。
道路施工与交通标志清晰度：如果事故还涉及其他因素，如道路施工、交通标志不清晰等，这些因素也可能对责任划分产生影响。在这些情况下，责任划分会更加复杂，需要综合考虑多方因素来做出判断。
四、法律建议
积极配合调查：涉事双方应积极配合交警调查，提供真实信息，以便交警准确认定责任。避免隐瞒事实或提供虚假信息，以免加重自身责任或引发不必要的纠纷。
保留证据：在事故发生后，应尽可能保留现场照片、视频、行车记录仪数据等证据，以便在责任划分时提供有力支持。
咨询专业律师：如果对责任划分有异议或涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。不过，作为罗磊律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
总结来说，超速与逆行车辆相撞时的责任划分是一个复杂且需谨慎处理的问题。逆行一方通常承担主要责任，但在特定情况下双方可能被判定为同等责任。具体责任划分需由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、收集到的证据以及相关法律法规进行综合考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。