结论：包工头在工地打人，主家是否有责任需分情况讨论，主要取决于主家是否存在过错以及其与包工头之间的关系。

分析如下：

1. 主家无过错且无直接管理关系：

   • 如果主家与包工头之间是纯粹的承包关系，主家对包工头的行为没有直接的管理或控制权，且主家在选任包工头时已经尽到了合理的审查义务（如审查包工头的资质、信誉等），那么主家通常不需要对包工头的打人行为承担责任。
   • 在这种情况下，包工头作为独立的民事主体，应当对其自己的行为负责。如果打人行为构成犯罪，包工头将承担刑事责任；如果构成民事侵权，包工头将承担民事赔偿责任。

2. 主家存在过错或直接管理关系：

   • 如果主家在选任包工头时未尽到合理的审查义务，或者主家对包工头的工作有直接的管理或控制权，且主家的管理或控制行为与打人事件的发生有因果关系，那么主家可能需要承担一定的责任。
   • 例如，如果主家明知包工头有暴力倾向或不良记录，仍然选择与其合作，并在合作过程中未对包工头的行为进行有效约束，导致打人事件发生，那么主家可能需要承担部分或全部责任。
   • 另外，如果主家与包工头之间存在雇佣关系，且打人行为发生在雇佣活动过程中，那么根据《民法典》中关于雇主责任的规定，主家可能需要承担替代责任。但这种情况在工地打人事件中较为少见，因为包工头通常是以承包商的身份出现，而非雇员。

3. 法律后果与建议：

   • 对于包工头的打人行为，无论主家是否承担责任，包工头本人都应当承担相应的法律责任。如果构成犯罪，将受到刑事处罚；如果构成民事侵权，将承担民事赔偿责任。
   • 对于主家而言，如果其存在过错或直接管理关系，可能需要承担部分或全部责任。因此，主家在选任包工头时应当尽到合理的审查义务，并在合作过程中对包工头的行为进行有效约束和管理。
   • 如果发生工地打人事件，建议立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权和索赔。

进一步思考：

• 在实际案例中，主家是否承担责任往往取决于具体的证据和事实情况。因此，在发生类似事件时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定维权策略。
• 另外，工地安全和管理也是预防类似事件发生的重要环节。主家和包工头都应当加强工地安全管理，确保工人的生命安全和身体健康。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。