撞车后对方要求赔偿车损费（这里理解为因车辆受损导致的替代性交通费用或其他合理损失）在一定条件下是合理的。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿的法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：
- 该条款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。虽然此条款主要针对人身损害，但其中的“交通费”等合理费用原则，在财产损害（如车辆受损）导致的替代性交通费用赔偿中，也有类似的合理性推断。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：
- 该条款明确规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这是直接支持车辆受损后，对方要求赔偿替代性交通费用的法律依据。
二、赔偿的合理性分析
替代性交通工具费用：
- 当事故车辆进入维修流程且无法正常使用时，受害人为满足基本出行需求（如上下班、接送孩子等）产生的交通费用，如公共交通费、租车费、共享交通工具费等，属于合理损失，侵权方应予以赔偿。
特殊情况下的交通费用：
- 若事故导致人员受伤需就医，由此产生的往返医院的交通费用，如打车费、救护车费等，同样属于赔偿范畴。虽然用户问题中主要询问的是车损费，但在此情境下，因事故导致的直接交通费用也是合理的赔偿请求。
赔偿金额的合理性：
- 赔偿金额应基于实际支出、证据支持及合理性考量。对方需提供能够证明交通费用支出的有效凭证，如出租车发票、公交卡充值记录、租车合同及费用明细等。同时，费用支出应合理，如选择经济实惠的交通方式而非奢侈消费。
三、不支持赔偿的情形及注意事项
扩大损失部分：
- 若受害人选择明显超出合理范围的出行方式（如长期租用豪华车型），或事故前已存在的交通费用被转嫁至赔偿主张中，此类费用将不被支持。
证据缺失风险：
- 未保留票据、行程记录等关键证据的交通费主张，可能因无法证实实际支出而面临败诉风险。因此，受害人在就医或处理事故相关事宜时，应妥善保留交通票据等相关证据。
责任比例影响：
- 在多方事故中，交通费的赔偿金额需按责任划分比例承担。例如，主次责任下，次要方仅能获得相应比例的合理交通费赔偿。
四、建议与操作流程
保留证据：
- 受害人在产生交通费用时，应妥善保留相关票据和记录，以便在索赔时提供有力支持。
协商与调解：
- 双方应首先进行友好协商，就赔偿金额达成一致意见。协商不成时，可寻求交警部门调解或提起法律诉讼以解决纠纷。
法律途径：
- 若无法通过协商或调解解决纠纷，受害方可向法院提起诉讼，要求侵权方赔偿合理损失。在诉讼过程中，需提供充分证据证明交通费用的合理性和必要性。
总结来说，撞车后对方要求赔偿因车辆受损导致的替代性交通费用或其他合理损失是合理的，但具体赔偿金额需根据事故责任、费用支出情况及法律规定来确定。在处理此类问题时，双方应保持冷静、理性沟通，并遵循法律程序进行处理。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。