在刑事诉讼或民事诉讼中，让被告人讲出背后相关人的问题，需要结合法律程序、证据规则和策略性询问技巧，核心结论如下：

1. 通过合法程序获取被告人陈述

• 讯问/询问程序：在刑事案件中，侦查机关（如公安机关）、检察机关（如检察院）或法院可通过讯问（对犯罪嫌疑人/被告人）或询问（对证人）程序，要求被告人如实陈述。若被告人拒绝配合，可结合其他证据形成证据链，或通过法律威慑（如认罪认罚从宽制度）促使其主动交代。
• 证人作证义务：若被告人同时具备证人身份（如涉及共同犯罪或关联案件），可依据《刑事诉讼法》要求其履行作证义务。但需注意，被告人作为当事人时，其陈述可能被视为“供述”，而非证人证言。

2. 利用证据规则推动被告人供述

• 证据补强规则：若被告人供述涉及背后人，需其他证据（如书证、物证、电子数据、证人证言等）佐证，形成完整证据链。例如，被告人称“受张三指使犯罪”，需提供通话记录、转账记录或共犯供述等印证。
• 非法证据排除规则：若通过刑讯逼供、威胁等非法手段获取供述，该证据将被排除。因此，讯问过程需合法合规，避免因程序瑕疵导致证据失效。

3. 策略性询问技巧

• 心理施压：通过展示已掌握的证据（如监控录像、同案犯供述），让被告人意识到隐瞒无益，从而选择坦白。例如：“我们已掌握你与李四的通话记录，现在交代可以争取从宽处理。”
• 利益诱导：依据《刑事诉讼法》中“认罪认罚从宽”制度，明确告知被告人如实供述可减轻处罚，促使其主动交代背后人。例如：“若你配合调查，揭发同案犯，可依法从轻处罚。”
• 逻辑追问：针对被告人陈述中的矛盾或漏洞，通过连续提问打破其心理防线。例如：“你称未参与策划，但为何在案发前多次与王五见面？见面内容是什么？”

4. 特殊情形处理

• “零口供”定案：若被告人始终拒绝供述背后人，但其他证据充分（如DNA、指纹、电子轨迹等），仍可依法定罪。此时，背后人的身份可通过其他证据（如共犯供述、证人指认）锁定。
• 立功情节认定：若被告人揭发背后人构成重大立功（如揭发他人重大犯罪），可依据《刑法》第六十八条减轻或免除处罚。但需注意，立功需经查证属实，且被告人需主动配合调查。

5. 注意事项

• 避免诱导性询问：讯问时不得以威胁、引诱、欺骗等方式获取供述，否则证据可能被排除。
• 保障被告人权利：讯问需全程录音录像，保障被告人休息、饮食等基本权利，避免因程序违法导致证据失效。
• 专业协助：若案件复杂，建议委托律师协助制定询问策略，或通过律师向被告人释明法律后果，促使其理性选择。

总结：让被告人讲出背后人，需结合法律程序、证据规则和询问技巧，通过合法施压、利益诱导和逻辑追问等方式推动其供述。若被告人拒绝配合，可通过其他证据形成证据链，或利用“认罪认罚从宽”“立功”等制度激励其坦白。具体操作需严格遵循法律程序，避免因手段违法导致证据无效。如有进一步疑问，可直接向我咨询。