抽象行政行为在行政诉讼中的地位，一般情况下不可直接提起行政诉讼，但存在例外情形，即在对具体行政行为提起诉讼时，可以“一并”对该具体行政行为所依据的特定规范性文件（不含规章）的合法性进行审查。以下是对这一结论的详细分析：

一、抽象行政行为的定义与特性

抽象行政行为是行政机关针对不特定对象制定、发布能反复适用的行政规范性文件的行为。它体现为行政机关制定的各种行政法规、规章或作出的具有普遍约束力的决定、命令。此类行为具有以下特性：

1. 不特定性：抽象行政行为针对的是不特定对象，而非特定个体或事件。
2. 反复适用性：这些行为能够反复适用，对多个类似情况产生法律效力。
3. 普遍约束力：抽象行政行为对其管辖范围内的所有相关主体均具有约束力。

二、抽象行政行为一般不可诉讼的原因

1. 诉讼原理与实践限制：由于抽象行政行为针对不特定事项和对象，若允许起诉，将可能导致全体公民或组织都成为行政诉讼的原告或被告，这在诉讼原理和实践上均不可行。
2. 法院负担过重：抽象行政行为数量多且内容广泛，若允许当事人对其提起诉讼，法院将面临巨大的案件压力，不堪重负。
3. 监督方式差异：抽象行政行为的合法性主要由国家权力机关和政府通过立法程序和备案审查程序来监督，而非由法院通过审判程序来判断。

三、例外情形：“一并审查”制度

尽管抽象行政行为一般不可直接诉讼，但存在一项重要例外，即“一并审查”制度。当公民、法人或其他组织认为行政机关作出的具体行政行为所依据的某个规范性文件（不含规章）不合法时，他们可以在对具体行政行为提起诉讼的同时，要求法院对这个规范性文件进行一并审查。这一制度为相对人提供了一定的救济途径，以保障其合法权益不受违法规范性文件的侵害。

四、实际案例与法律应用

在实际操作中，若遇到认为具体行政行为所依据的规范性文件不合法的情况，可以在提起行政诉讼时，明确提出对该规范性文件的审查请求。法院在审理具体行政行为时，会同时对该规范性文件的合法性进行审查，并作出相应的判决。

五、建议与注意事项

1. 了解法律程序：在提起行政诉讼时，若涉及对抽象行政行为的审查，应了解并遵循“一并审查”制度的法律程序。
2. 准备充分证据：为了支持对规范性文件合法性的审查请求，应准备充分的证据和理由，以证明该规范性文件存在违法情形。
3. 寻求专业帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。

综上所述，抽象行政行为在行政诉讼中的地位具有特殊性，一般情况下不可直接提起诉讼，但可以通过“一并审查”制度进行间接审查。在实际操作中，应了解并遵循相关法律程序，准备充分证据，并在必要时寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。